Aunque la marca de brandy en la capital comenzó a abrir, la batalla sigue siendo independiente de Cundinamarc
Como estoy antes de comenzar su trabajo como concejal Bogotá, ya me he preguntado por qué el brandy varía de néctar o antioquia, como amarillo, blanco, líderes y otros, no se puede vender en el distrito principal. Explorar problemas con mi equipo, descubrimos que desde la colonia, hay el monopolio para alquilar bebidas alcohólicas que han permitido el desarrollo local y regional en el país.
Este mecanismo estuvo involucrado en la Constitución desde 1886. Año, y actualmente se establece en el Artículo 336 de la Constitución de 1991 y la Ley Regulada en 1816. En 2016. Años. Aunque el monopolio de los líquidos destilados para la realización de los ingresos a cargo del estado, como la salud, la educación y los deportes, afectan el mercado y los consumidores.
Esta naturaleza anachrón de este monopolio se puede ver en la ley en 1816. Años. Por ejemplo, la primera y segunda subsección del Artículo 28. Este estándar determinó que los departamentos que han establecido el monopolio para suspender la emisión de permisos para la introducción y comercialización de brandy, nacionales o extranjeros, en sus territorios. Lo anterior, cuando había una posibilidad de un aumento repentino e inesperado en productos similares en sus territorios, lo que representará una amenaza para una discapacidad grave para la producción local.
Esto permitió el abuso y el arbitraje de varios gobernadores, como Cundinamarca, que bloqueó la entrada de otros fantasmas distintos de los en el alcohol de Cundinamarca (ELC), como marcas amarillas, Bogotá y departamentos.
Afortunadamente, 4. Febrero de 2025. Años Tribunal constitucional Declaró inconstitucionalidad de la primera y otra subsección del Artículo 28. Ley 1816, ya que influyeron en la libre competencia y la libertad de elección del consumidor. El tribunal también ha explicado que la protección de las gravámenes de las tiendas de alcohol, de ninguna manera contribuye al aumento de la recolección de ingresos de monopolio.
Aunque la decisión del tribunal se tomó en febrero, solo hasta ahora comenzamos a ver su cumplimiento por parte del departamento. Antioquia es 23. May aprobó 10 años de introducción y venta de brandies amarillos en su territorio. Por su parte, Cundinamarca, 5. Junio, también aprobó la introducción y comercialización de estos brandies en Bogotá y el departamento.
Celebro que con estas decisiones progresas en la comercialización gratuita de espíritus destilados en el país. Sin embargo, todavía hay mucho que luchar y, específicamente, en el caso de Bogot.
Esta ciudad es la capital de todos los colombianos y no debe tener un alquiler especial relacionado con el cundinamarc, en el que, en virtud del Artículo 16. Ley en 1816, recibe solo el 10.5% de los cuales es causado por el consumo de fantasmas destilados en su jurisdicción y Cundinamark. Además, no puede realizar ningún control sobre ELC, porque no es parte de su junta directiva.
La ley que rige el alquiler de monopolio de los licores destilados en el país, excepto anacrónico, permite a Cundinamarac que Bogotá secuestró. Este estándar debe garantizar que el capital pueda administrar de manera efectiva y autónoma sus recursos, asegurando que la mayoría de estos ingresos estén destinados a sectores clave como la salud y los deportes. Y aún más, si se tiene en cuenta que el mercado en Bogotá es mucho mayor que el Cundinamarc.
Los números son irresistibles. Según Hacienda Cundinamarca, 2023, el departamento recibió alrededor de $ 256 mil millones por participar en el monopolio de los licores destilados en su competencia y Bogotá, mientras que la capital recibió solo alrededor de $ 30 mil millones.
Bogotá necesita ser manejado para sí misma, proteger sus ingresos, la intención de su autonomía y dejar su economía. Luego es brindar para el futuro y una batalla esperando que logremos su independencia rentable de Cundinamarc.
Juan David Quintero
Inputada de salud, Bogotá! La noticia se publicó por primera vez.
