Como escribió John Maynard Keynes, «los políticos, que tienen más ojos, no asistirán a los consejos hasta que quieran hacia ellos como un eco del público en general». Esto sucedió con la decisión de la mayoría del Senado, renovando el trabajo par y reforma, hasta la consulta popular basada en la respuesta entusiasta de la clase trabajadora expresada en su movilización tradicional 1. May.
Con asombroso, presidente del Senado, médico Efraire cepedaIncluyó la discusión y el voto de asesoramiento sin expirar durante los primeros días de la década de 1920, expandible a treinta, con el que el Senado tuvo que ser pronunciado. Escuchó el «eco del público en general» y también solicitó resucitar la reforma de la fuerza laboral, lo que aplicó la decisión de archivo que en la comisión soldó. Mañana conoceremos la presentación del procedimiento interrumpido y sabremos que los oídos de la oposición mayoritario para trabajar en la presión de capital en la que es más fácil escuchar, cuando los políticos buscan sus donaciones para las campañas electorales.
La teoría económica dominante ha hecho la verdad invisible del puño: que el sistema económico depende de la coerción de las personas que no tienen una alternativa diferente a la venta de mano de obra para la supervivencia. Los políticos y los senadores tradujeron la reforma de la fuerza laboral que devolvió los derechos, insisten en que aquellos que promueven que nunca han pagado la lista de pagos y que los trabajadores que continúan dependiendo de la playa simplemente no lucharon lo suficiente. Convenientemente omita otras verdades del puño. Primero, para ahorrar salarios bajos es un desafío real, y otros, para ganar dinero solo para tener acceso a dinero en forma de herencia, acceso a préstamos a tarifas o propiedades razonables como la Tierra.
Por lo tanto, incluso en las universidades en las que se analiza la economía, excepto que el neoliberalismo se basa en políticas públicas, ya sea a través de una política monetaria o fiscal. La política laboral también sufre un mandato de ahorro, a través de la flexibilidad del trabajo «que tiene un salario limitado de aumentos y beneficios sociales reducidos, y no menciona el debilitamiento conscientemente de la unión y la pobre productividad y la capacidad laboral consecuente.
La flexibilidad del trabajo suprimió la demanda interna necesaria para el fomento de la entrega de bienes y servicios que aumentarían el empleo económico y el crecimiento en bases sólidas. Pero cruzó las fuerzas económicas de mayores ganancias, mientras que los trabajadores vieron su capacidad de comprar. El resultado es una economía que crece por debajo de su potencial, exporta el empleo a través de las importaciones de todo lo que podría ocurrir en el país y dejar de depender del extractismo y las comunidades depredadoras. También tendría que analizar la contribución de las economías ilegales para distinguir que se atribuye al sector formal de la economía.
Solo convirtiendo el modelo de su propio desarrollo, dependiendo de las realidades de la tierra y su gente, podría crear un empleo que nunca salga de la represión de la incertidumbre salarial e inseguridad. Espero que el impaciente «eco del público en general» con el estado actual de las cosas haya llegado alto y claro en los oídos del gobierno para presentarnos la reforma de la fuerza laboral que merece ese nombre.
Clara López Obrgón
