Hay un lugar en el mundo donde algunos de los cerebros jóvenes se encuentran cada año más brillante en el planeta. No todos van por la medalla: algunos solo quieren resolver seis problemas que podrían desesperarse más de un doctorado.
Es el Olimpiada Internacional de Matemáticas (En mi opinión), una competencia que exige una mente altamente capaz. Hasta hace poco, era una tierra reservada para humanos. Este año, dos de los modelos de inteligencia artificial más avanzados, desarrollados por Google Deepmind y OpenAI, decidieron ingresar a la Junta. Lograron lo impensable: Una puntuación de oro. Aun así, sucedió algo inesperado. Un puñado de estudiantes lograron superarlos. Y esa ha revivido una pregunta inevitable: ¿será esta la última vez que alguien lo logra?
Las máquinas ganan terreno. Hasta ahora, ningún modelo de inteligencia artificial había llegado a esa marca en la OMI. Deepmind se había quedado en un solo punto en 2024 con 28/42 puntos. Este año todo cambió. Su nueva IA, una versión inédita de Géminis profundo piense– Resolvió cinco de los seis problemas en lenguaje natural y dentro del límite oficial de 4 horas y 30 minutos. El prototipo de Openai coincidió con la hazaña: 35/42 puntos. El oro, finalmente, también es una cuestión de máquinas. Aun así, ambos estaban en blanco en el problema 6: 0 puntos.
Hicieron historia, pero no ganaron. Las hojas de resultados reveladas que 26 estudiantes humanos excedieron las dos IA. Alexander Wang, un joven estadounidense, cosechó su tercer oro consecutivo con 37 puntos. Pero los más brillantes fueron leídos Deng y Hengye Zhang, de China, quien firmó la perfección: 42 de 42, incluido el temido problema 6 que las máquinas no resolvieron.
El problema 6 planteó una cajas 2025 × 2025. Un acuerdo con AOPS en líneaEn general, la tarea consistía en colocar rectángulos, de cualquier tamaño, siempre alineados con la cuadrícula y sin superposición, de modo que cada fila y cada columna tengan exactamente un cuadro libre. La pregunta era cuántos rectángulos se necesitan para obtenerlo.
Resultados nacionales. Con 231 puntos, China recuperó la primera posición del medallero (Estados Unidos obtuvo 216 y Corea del Sur 203—,,,, Según los resultados oficiales. Sus seis representantes colgaron el oro; Dos de ellos alcanzaron 42 puntos. El resto agregó entre 35 y 40. Como señala SCMPEntre ellos está Qiming Xu, quien logró 36 puntos compitiendo con parálisis cerebral.
Rival o herramienta? Los equipos de investigación insisten en que no buscan reemplazar a los estudiantes. Thang Luong, líder del proyecto DeepMind, asegura al Wall Street Journal que Su modelo puede ser «una nueva calculadora para la próxima generación de matemáticos».
La realidad es que el salto cualitativo es enorme: necesitar días de cálculo y lenguaje formal en 2024, para generar evidencia legible en horas. Esa mejora plantea un nuevo escenario para escuelas y competiciones.
La última victoria humana? Alexander Wang cree que en 2026 la IA ya resolverá los seis ejercicios; Qiao Zhang lo ve al cincuenta por ciento; Y el propio Thang Luong cree que este podría ser el último IMO con ventaja humana. No todos están convencidos. El ex Midralist Junehyuk Jung, un investigador de Deepmind, argumenta que problemas como 6 permanecerán fuera del alcance de los modelos «al menos durante una década».
Por ahora, los adolescentes se van con más que una medalla: la certeza de que, por el momento, la inteligencia humana aún se resiste. 2026 dirá si ese margen desaparece o si doblan el pulso a las máquinas con lápiz, papel y una idea que nadie había planeado.
Imágenes | Google | Dave Michael
En | Anthrope ha visto que sus usuarios no dejan de usar el plan de 200 euros al mes de su IA. Tuvieron que detener sus pies
(Function () {window._js_modules = window._js_modules || {}; var headelement = document.getelegsbytagname (‘head’)[0]; if (_js_modules.instagram) {var instagramscript = document.creatElement (‘script’); instagramscript.src = «instagramscript.async = true; instagramscript.defer = true; headelement.appendChild (Instagramscript);}}) (); –
La noticia
Pensamos que no habría vuelto en la supremacía de la IA. Entonces llegaron algunos niños y una prueba imposible
Fue publicado originalmente en
Por Javier Márquez.
