El mapa reciente publicado por los medios ingleses El economista, en el que se muestra la supuesta presencia de grupos armados en gran parte de Colombia, abrió un debate en el país sobre cómo realmente mide e interpreta La influencia de estos actores ilegales, porque según la Fundación Ideas Paz, La información publicada por los medios británicos presentó Varias imprecisiones que ponen todo el mapa de Colombia en rojo.
Leer también
La controversia surgió porque la publicación, que basó la información en la oficina del defensor del pueblo, plantea una lectura que, según el FIP, No refleja precisamente la compleja realidad de la violencia. El defensor del pueblo aclaró que los datos recopilados corresponden a diferentes variables: «Presencia, interferencia, acción o tránsito de grupos armados».
Amp conflicto armado Foto:Julián Ríos Monroy. Tiempo
La institución ha advertido que se debe tener cuidado con la forma en que se combinan estos elementos, ya que no representan lo mismo ni pueden ser interpretados de manera uniforme.
De la FIP explicaron que un mapa no puede tomarse como una fotografía exacta de la «presencia» de grupos armados. Detrás de las figuras y colores Hay matices importantes que deben analizarse cuidadosamente. También insistieron en que lo esencial no es el mapa en sí mismo, sino cómo se interpreta y qué conclusiones se extraen de él.
Leer también
«Los grupos armados no se adhieren a los límites de los municipios y departamentos. Por lo tanto, en el FIP, en el seguimiento que hacemos de su influencia, lo cual es muy diverso, destacamos las áreas más afectadas, tomando unidades más pequeñas que el municipal», dijo el FIP.
Ideas para la Fundación de la Paz. Foto:Página de FIP oficial.
Además, el FIP presentó una comparación entre los mapas realizados por ellos mismos en 2019 y 2024y los que se extienden El economista En los mismos años, para demostrar diferencias de enfoque.
Uno de los puntos críticos de la discusión es la forma en que los medios británicos representaron la información. En los mapas de El economista, Se usó el mismo color para indicar la influencia de los grupos armados, sin distinguir la intensidad o particularidades de cada territorio.
Leer también
El FIP enfatizó que la decisión visual puede conducir a una falsa equivalencia, Pone lugares con realidades muy diferentes, como Bogotá y Bajo Cauca. Si bien la capital puede registrar ciertos episodios o dinámicas vinculadas a actores ilegales, el nivel de influencia en comparación con un área de confrontación armada fuerte, como la baja cauca, es completamente diferente.
Más de 47,000 niños y adolescentes afectados por el conflicto armado en Colombia en 2025. Foto:Aldeas infantiles Colombia.
La comparación entre los mapas publicados por The Economist y los de la Fundación Ideas Paz
El FIP aclaró que este tipo de mapas Tampoco deberían ser interpretados como un retrato del control territorial de los grupos. Según el análisis de la institución, Esta lectura es incorrecta porque un gran tamaño de actores armados, Olvidando que no operan uniformemente en todo el país, incluso en lugares donde tienen presencia. En muchas regiones, la influencia de un grupo armado puede ser parcial, intermitente o limitado a ciertas actividades, algo que un mapa general no refleja.
Leer también
Al final de 1990 55% y el mapa El economista sugiere que más de El 70% del territorio colombiano estaría bajo la influencia de estos actores, Lo que genera dudas sobre si la situación actual realmente supera la que vivió en los años más difíciles del conflicto.
«En el peor momento en el conflicto (finales de los años 90), la presencia de grupos armados a nivel municipal alcanzó el 55%. El mapa del economista, en contraste, muestra influencia en más del 70% del país», dijo la institución.
Escribiendo las últimas noticias
