Tecnología

Lo importante de los festivales no es la música, es que no puedes traer tu propia comida. Pero eso se acabó. – En un click

Lo importante de los festivales no es la música, es que no puedes traer tu propia comida. Pero eso se acabó.

 – En un click

La sentencia de la Audiencia de Valencia contra Madrid Salvaje no se trata sólo de bocadillos. Es un asalto ganado por los consumidores en una guerra mayor: la de mantener experiencias culturales sin que cada momento esté diseñado para la compra y venta de servicios. Un rayo de esperanza en la batalla entre el «ocio como negocio» frente al «ocio como derecho social» que define de forma cada vez más clara nuestra era.

La batalla por el entretenimiento gratuito. El juicioque llega tras la demanda de FACUA-Consumidores en Acción, es la primera resolución judicial en España que establece el carácter abusivo de estas prohibiciones en los festivales de música. Pero su importancia trasciende lo anecdótico, pues lo que está en juego no es sólo el derecho a llevar un sándwich a un concierto, sino algo más estructural: la batalla por mantener espacios culturales que no estén completamente inmersos en dinámicas transaccionales.

Una cronología de victorias. Se pueden rastrear una serie de sentencias que sirven de preámbulo a esta última decisión judicial y que han allanado el camino para llegar hasta aquí. Por ejemplo, en 2001Los multicines María Cristina de Toledo perdieron un juicio que certificaba que prohibir la entrada con productos externos era una «restricción irracional a la capacidad de elección del consumidor». Ya se hablaba de «ventas ligadas»: imponer indirectamente servicios que el cliente no había solicitado.

En 2022 llegó otro hito: se promulgó la ley que obliga a todos los establecimientos de hostelería a ofrecer agua del grifo gratis. Si bien la justificación oficial fue medioambiental (reducir los envases de un solo uso), también sirvió de base para este tema del consumo forzado. Desde entonces, las multas han aumentado: Yelmo Cines, por ejemplo, fue multada con 30.001 euros por el Instituto Vasco del Consumidor por prohibir alimentos procedentes del extranjero. La doctrina jurídica española ya lo deja claro: si la actividad principal es proyectar películas o programar conciertos, la hospitalidad es accesoria.

Más allá del sándwich. Lo que sucede en los festivales es síntoma de una mutación más profunda: el ocio está siendo colonizado por una lógica que transforma la experiencia cultural en un activo financiero. Es comprensible si miramos el caso de Live Nation, propietarios de Ticketmaster. En 2024, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland definido así el modelo de negocio: «Live Nation utiliza conductas ilegales y anticompetitivas para ejercer un control monopolístico sobre la industria de eventos en vivo a expensas de los fanáticos, artistas, pequeños promotores y operadores de lugares».

Es decir: tú controlas el 70% del mercado de venta de entradas en Estados Unidosel 60% de la promoción de conciertos y contratos exclusivos con el 75% de las grandes salas (las cifras son comparables en otros paises del mundo). De esta forma, cada segmento de negocio alimenta y refuerza a los demás. Los ingresos por entradas se utilizan para vincular a los artistas con contratos promocionales exclusivos, lo que permite exclusivas de venta de entradas a largo plazo, con más ingresos por comisiones… y se perpetúa ad infinitum. Controlando toda la cadena de distribución y negocio ganas más dinero.

Tendencias paralelas. Esta transformación del ocio no surge de la nada. Se entrelaza con un par de tendencias que redefinen el ocio actual. Por un lado, el contracción cultural (intraducible, pero aquí va: inflación cada vez menor), reducir el tamaño del producto manteniendo o incluso aumentando el precio. Precios generales de entrada a festivales americanos subieron un 55% entre 2014 y 2024. Y no es sólo que cueste más: es que recibes menos. Lo que antes estaba incluido (poder traer su propia comida, acceso gratuito a agua potable, espacio personal razonable) ahora se vende como un «privilegio» o está completamente prohibido.

Además, en 2006, Spirit Airlines introdujo el modelo de «desagregación»: un billete económico que solo incluye un asiento. El equipaje, la selección de asientos y el embarque prioritario se convirtieron en extras que, como en 2024 había generado miles de millones de dólares en tarifas de equipaje y selección de asientos. En otras palabras: el desagregación No redujo el costo de volar, sino que dividió el precio final en múltiples cargos ocultos. Porque las aerolíneas de ultra bajo coste operan con márgenes muy ajustados en los billetes base, recuperando rentabilidad a través de picos que representan hasta el 47% de los ingresos. Los festivales siguen la misma receta: entradas que apenas cubren los gastos fijos, mientras que los márgenes reales provienen de las bebidas y la comida.

Y dado que las presentaciones en vivo son ahora esenciales para la supervivencia de la industria musical, tiene sentido que todos los esfuerzos se centren en hacerla rentable.

Un momento crucial. Después de décadas de avance imparable en la comercialización de todos los aspectos del entretenimiento (desde el cine hasta los estadios deportivos y los parques temáticos), este fallo judicial indica que quizás el péndulo esté empezando a oscilar en la dirección opuesta, al menos en ciertos detalles. Es posible que los consumidores no hayan perdido completamente la batalla por el «ocio como ocio» frente al implacable modelo de «ocio como negocio» que se ha teorizado durante décadas (Joseph Pine y James Gilmore hablaron en 1998 de«la economía de la experiencia» y, aún más atrás, los sociólogos alemanes Theodor Adorno y Max Horkheimer definieron una vez al visionario «colonización del tiempo libre)

Extirpar el ocio del capitalismo. En 1944, el economista político Karl Polanyi publicó ‘La Gran Transformación’donde sostuvo que la tierra, el trabajo y el dinero son elementos esenciales de la vida que Nunca debieron haberse convertido en mercancías.. Cuando el mercado intenta subordinar «la sustancia misma de la sociedad a las leyes del mercado», la sociedad reacciona espontáneamente para protegerse de su propia desintegración. Entonces esta resolución judicial trata de poder entrar al próximo MadCool con un bocadillo, pero también de algo más.

Encabezado | James Jeremy Beckers en desempaquetar

Redacción
About Author

Redacción