En medio de un entorno político concluido y altamente polarizado, el Congreso de la República ha revivido la antigua iniciativa de tratar de regresar al programa legislativo hoy: Llame Ley de encuestasEl proyecto regulatorio tiene como objetivo restringir la publicación de las intenciones de voz en los medios tradicionales, tres meses antes de las elecciones presidenciales. El objetivo declarado es proteger la libre formación de votos, evitando las encuestas sin apoyo técnico o transparencia metodológica para el impacto artificial en la opinión pública durante los períodos electorales más sensibles.
Fue el secretario que se hundió en legisladores anteriores, promovió al ex senador de Rodrigo Lara y continuó una variedad de figuras de espectro político como Clara López (izquierda) y Paloma Valencia (derecha) que se presentan como un esfuerzo plurológico para la competencia política moralizante. Sin embargo, el debate se marca acusando a la censura y las preguntas sobre su eficiencia y oportunidades, especialmente en un país en el que los medios digitales, las redes sociales y la inteligencia artificial ya configuran las reglas del juego democrático.
La norma fue bautizada por los grandes medios como «Ley de mordazas»Para considerar es perjudicial para sus intereses, pero hoy es un sueño encomiable cuando la prohibición de publicar encuestas presidenciales tres meses antes de las elecciones, como el actual Batman, infectado artificialmente con encuestas compradas. Lástima que la iniciativa viene con un retraso de una década y ceguera digital en 21. El siglo domina la inteligencia artificial.
Desde el punto de vista legal, el proyecto no es un extranjero por los sistemas democráticos, que en ciertos períodos impone límites razonables de encuestas, siempre que esto no implique derechos de censura injustificados a la información o la libertad de la prensa. En Colombia, el Consejo Electoral Nacional (CNE) ya tiene poderes para monitorear la calidad técnica de las opiniones del estudio, pero estas herramientas son insuficientes o, peor, ineficientes.
Al menos dos décadas, los grandes conglomerados de los medios realizaron el establecimiento del poder debido a la percepción electoral. Las portadas se armonizaron con ciertos candidatos, las discusiones se estructuraron hacia encuestas internas, y el naturalista público osciló sobre los números de ritmo como sospechosos. En este contexto, la ley podría representar el correctivo necesario. Pero el problema es que no hemos estado en el siglo pasado y su interrupción de la realidad moderna es visible. Mientras discuten si los grandes medios son como Tiempo, radio blu, w o Caracol Pueden publicar encuestas, un candidato, o un político tradicional, puede pagar la encuesta de rigiones, al virus en el hombre, reproducirlo en WhatsApp y llegar a millones de ciudadanos en unas pocas horas sin ningún control institucional. Algoritmos determinar lo que vemos y Influencia Reemplazar a los editores.
En condiciones prácticas, las encuestas no solo son, sino también grandes medios, que también reconocerán a los candidatos desconocidos, a pesar de los candidatos galvaniales, como una «publicidad de las encuestas públicas sin control, luego la ley los perjudica donde más: bolsillo.
Es por eso que su desesperado grito de «censura» es una violación atractiva del derecho a informar. Pero aquí se encuentra el problema central, que regula los grandes medios tradicionales, por ignorar los tsunami digital y los operadores políticos, los «propietarios de juegos» eternos, ya han migrado tácticas en el Tictor, Twitter y WhatsApp. El candidato puede pagar una encuesta sobre el asesor de fantasmas, verlo con influencias y llegar a tres millones de usuarios en horas … sin que la ley se mueva al párpado. Los perdedores son fondos obvios que pierden su jugosa mediación y ganadores, son políticos que ahora comprarán encuestas digitales sin estándares metodológicos, recibirán «consultores» secretos y, por supuesto, las redes sociales serán las reinas y la publicidad. La cereza del pastel es que la ley requiere candidatos registrados formalmente, pero en la era de los candidatos «informales», los solicitantes utilizarán redes para medir su sostenibilidad, que previamente se encuentra en las compañías de comunicación: la manipulación de cifras, sesgo, sesgo Asesor digitalGenere contenido viral y coloque narraciones ficticias frente a la audiencia atomizada y desregulada. En otras palabras, la manipulación no se elimina, pero es descentralizada, más barata y se vuelve aún más difícil de seguir.
En conclusión, la ley sobre la encuesta es muy tarde, al menos una década de retraso, mientras que el debate público se mueve rápidamente sobre los territorios en los que el estado ni siquiera tiene ojos o dientes. Es cuestionable ignorar el nuevo ecosistema comunicativo donde las campañas electorales están luchando hoy, donde BotsEl Fallas Y el contenido patrocinado dicta las reglas del juego. Los operadores digitales son purificados por sus algoritmos, los políticos practican sus bailes para las aletas y los ciudadanos, confundidos, consumen encuestas sin rigor disfrazado de contenido viral. Por lo tanto, la democracia no está protegida, porque esta regla lejos de la presentación de herramientas eficientes contra la manipulación, inicia el riesgo de convertirse en una pieza de museo, anclada en un modelo de comunicación que ya no gobierna las sociedades actuales.
Luis Fernando Ulloa
Ley en la encuesta de entrada: ¿es tarde? La noticia se publicó por primera vez.
