





Cuando Operai hace tres años presentó Chatgpt al mundo, millones de personas se hicieron la misma pregunta: «¿Me reemplazará en el trabajo?» La preocupación no era nueva. La historia laboral de la humanidad ha sido marcada durante los últimos siglos por la disputa entre las fuerzas de producción humana y las fuerzas de producción mecánica. Un avance de este último se interpreta sin remedio como una derrota de la primera.
La diferencia en 2022 residía en el objeto del grupo social de la sustitución. Antes del advenimiento de AI, el «automatización«El trabajo fue una de las grandes preocupaciones de los economistas. Millones de empleos se habrían perdido en las industrias tan importantes como el automóvil o la extracción del petróleo como resultado de la incorporación lenta pero inexorable de los robots y otras máquinas herramienta. Trabajadores manuales, trabajadores manuales, cuello azulHubieran visto desplazados económicos y socialmente.
El impacto y la gravedad del «fin del trabajo», ya que este debate fue bautizado pomposamente, está en disputa. No esta claro Que la incorporación de un robot supone el fin del trabajo humano. Este fue, sin embargo, un problema extranjero e incluso trivial para millones de trabajadores. de cuello blancoProducción intelectual, fuera de este tipo de automatización y sustituciones.
Hasta que llegó Chatgpt.
La irrupción de la IA ha resultado en mil datos y mucha confusión. Hay varios estudios que han tratado de estimar la pérdida de empleos causados por Chatgpt y otros chatbots. Pronto llegará a conclusiones drásticas. Como algunas compañías están descubriendo, se separan de cientos de trabajadores gracias a la IA obliga a un acto de inmediato a contratar a otros en tareas que antes No fueron planeados. Este ha sido un patrón constante en la historia de la sustitución del trabajo humano: la tecnología mata algunas obras, genera otras.
El miedo a este proceso fue inmediato en los medios. Si atendemos la naturaleza de la IA generativa, esto se hace evidente sin una mayor explicación. Si ChatGPT es capaz de generar un texto coherente y bien documentado en un puñado de segundos, ¿qué necesidad de los periódicos mantendrían a docenas de editores en el equipo? Sería suficiente con un par de editores sobre los hombros de un puñado de Indicaciones. Alimas a la IA con ciertos datos, las cocinas y voilà: tienes noticias muy baratas.
Ha sucedido y seguirá sucediendo. Algunos medios aprovecharon sus dificultades económicas y comerciales para hacer un desenfoque y una nueva cuenta: despedir a sus editores y reemplazarlos con una IA logró un medio más barato. También mucho peor. Pero esta no ha sido la función principal de la IA en el entorno periodístico. El peligro no residía en el «reemplazo», sino en algo que ha estado afectando a los medios (ya sus lectores) durante muchos años. En un problema tangible, real, no futuro.
En obsesión con el contenido.
Escribe mis próximas noticias, chatgpt
Resulta que la IA no ha comido nuestros trabajos. Por el contrario, nos ha ayudado a continuar incurriendo en las mismas prácticas perversas en las que incurriríamos antes de la llegada de ChatGPT: producir contenido a toda costa, sin discreción, cubriendo todos los frentes y necesidades autogeneradas por nosotros mismos. Si el «contenido» fue la mayor enfermedad que afectó a la industria de los medios, la IA no ha funcionado como una cura sino como un fentanilo: un medicamento adictivo y acelerado, también mortal.
Por lo tanto, el lector ha tenido que acostumbrarse a todo tipo de experimentos relacionados con la IA.
El más obvio de todos es futurología. ¿Qué hicieron muchos medios cuando un apagón se fue sin electricidad a toda la España? Abra el chatgpt, pregunte «cuándo sería el próximo apagón» y publique la respuesta como está en su sitio web. Titulares como «¿Cuál será la fecha del próximo apagón eléctrico del mundo, según la inteligencia artificial?» cualquiera «Ni en 2026 ni en 2030: la fecha del próximo apagón eléctrico en todo el mundo, según AI«Se colaron en el módulo de medios de Google o descubrieron.
El punto es que el contenido funciona.
El lector está interesado en un evento complejo en tiempo real y los medios de comunicación pueden producir respuestas rápidas a bajo costo. Otra cosa es que las respuestas son útiles. Chatgpt apenas predice los diseños insondables de una curia no agenaria aislada en la Capilla Sixtina, pero eso no impidió que los medios publicaran cosas como «¿Quién será el próximo Papa según las predicciones de los chatbots de la IA?» cualquiera «La predicción de la inteligencia artificial sobre quién sería el nuevo papa«Deepseek, la perplejidad y otros dieron a los favoritos para paraolín o tagle. Es decir, ni siquiera tenían la idea más remota de lo que estaban hablando, simplemente lo regurgen.
¿Se está acercando la final de la Copa Del Rey? Usando herramientas solo un poco más sofisticadas que el Paul Octopus, pudimos iluminar a los titulares tan sólidos como «El AF pronostica el ganador de la Copa del Rey entre Madrid y el Barça«. ¿Se molestan las búsquedas de Google porque llega el sorteo de Navidad? Atuvimos a buscar respuestas en los chatbots:»¿Qué número será el ganador del graso este año? La IA lo revela» cualquiera «Este es el número de Gordo de la Lotería de Navidad 2024, según los Seers y la IA«(Prestigio al heraldo por respetar el comercio digno de los videntes frente a la máquina).
La búsqueda «Según la IA» en Google News ofrece innumerables ejemplos. Podemos descubrir ¿Cuántos años pasarán XIV como Pope? antes de despedirse del mundo de los vivos; cual El trabajo ideal para cada signo del zodiaco; cuanto dinero Necesitas cobrar Cualquiera para vivir sin choques; cual La mejor ciudad de Zaragoza comprar una casa; o que es Laliga’s ideal once.
Por supuesto, el ejemplo más paradigmático de todo este proceso es la guerra. El conflicto entre Irán e Israel ha despertado ciertas tensiones latentes en la psique del planeta: ¿Tenemos éxito en un Tercera Guerra Mundial? No lo sabemos, pero en caso de que haya medios que hayan abierto ChatGPT y hayan preguntado. «Esta será la fecha en que se podría activar un conflicto global, según AI«, prométanos en 20 minutos o El sexto; mientras que Las provincias o ABC nos ofrece «Los países más seguros«Para refugiarse en el caso de la Tercera Guerra Mundial, según IA.
En manos de los medios, la IA es un horóscopo glorificado. Los lectores lo saben porque, a veces, como en esta noticia de OK Daily, el Inmediato utilizado por el editor Para escribir las noticias, se escabulle en la apuesta.
Muchas gracias por Sam
Como vemos, el problema no es tanto que AI haya comido nuestro trabajo: nos ha ayudado a empeorarlo aún más. La aparición de chatgpt y otros chatbots ha creado el peor sistema de incentivos posible y nos ha colocado en el momento de los horrores que predijo gramsci: El viejo que no termina El tiempo que harás en Bizkaia Este verano según AI.
No deja de tener su comedia que una de las tecnologías más aparentemente sofisticado Desde nuestra época, ha terminado reducido al mayor virus comunicativo de nuestro tiempo: el contenido. No importa qué altas intenciones tengan una tecnología, siempre termina generando «pendiente», videos de presidentes convertidos en animales gigantescosLos gatos que participan en el Jjoo, los discípulos de Jesucristo grabados con un móvil. Sam Altman puede imaginar un futuro en el que describimos lagos en Kazajstán para alimentar a millones de centros de datos y automatizar todas nuestras tareas tediosas en IA; Por el momento, tenemos una versión algo más glorificada del Ranura.
Si hemos llegado aquí, es en gran parte por su culpa. Para Altman y para el resto de los gigantes tecnológicos que han encontrado en la «IA generativa», que no en IA, una forma fácil y sencilla de continuar subiendo sus negocios y capturando inversiones. En su mayor parte, los productos que Silicon Valley ha estado desarrollando tres años alrededor de IA solo tienen una «creación de contenido» automatizada. Ni siquiera lo han refinado. La utilidad que los medios están dando a los brotes de IA de los defectos generativos de la IA como sabemos hoy.
Y esto Es algo obvio En las limitaciones que OpenAi y el resto de las empresas están encontrando en su camino. Cuando Altman predijo que la inteligencia artificial general alcanzaría nuestras vidas en 2025, sabía perfectamente que no era posible. ChatGPT y el resto de los chatbots reclutan inversiones, esfuerzos e infraestructura precisamente en la clase de plataformas que nos mueven, no se acercan al IAG. No habrá IG en 2025 y no habrá en su nuevo Fecha límite, 2026Simplemente porque los inmensos recursos movilizados por la industria de la tecnología no están siendo asignados a ella.
La prioridad, por el momento, es otra. Es para lograr productos atractivos que logren capturar suscripciones de los usuarios. Openai está en él, aunque a precios prohibitivos. Otras compañías también. Si bien esperamos que IAG nos libere y quizás, quién sabe, en el futuro trabajo de «reemplazar», por ahora tenemos «pendiente».
Consumo. Contenido. Lo que siempre quisimos.
Imagen | Chatgpt
En | Algunos investigadores creen que la IA nos está haciendo más tonta. Hemos escuchado lo mismo desde la calculadora
En | Que un reportero corre detrás de un cerdo es el mejor resumen de lo que queremos de AI: Videos para dejar la caja