La oficina del fiscal general acusó formalmente al ex alcalde de Santa Marta y al ex gobernador de Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo Omar, por presuntas anomalías en la contratación pública.
El proceso lo indica como presunto responsable de los delitos de contrato sin Cumplimiento de los requisitos legales y peculados para la apropiación agravada.
La investigación gira en torno al contrato de trabajo No. 480, concluyó el 28 de octubre de 2015, cuyo propósito fue la adaptación de Gaira Sports Coliseum, Un sector de Santa Marta
El valor inicial fue de $ 2,682 millones, pero terminó ascendiendo a más de $ 4,022 millones después de una adición de presupuesto que, según la oficina del fiscal, carecía de soportes técnicos.
Extensiones, retrasos y excesos de costos
La remodelación del Gaira Coliseum se anunció durante el segundo año de la oficina del alcalde de Carlos Caicedo, cuando la ciudad fue elegida como la sede de la XVIII JUEGOS BOLIVARIOS, y formó parte de un paquete de construcciones co -financiado por el gobierno nacional para recibir el evento deportivo.
Sin embargo, lo que debería ser un símbolo de modernización terminó convirtiéndose en una herencia de demoras, excesos de costos y signos de corrupción. Caicelo dejó la oficina del alcalde y fue sucedido por Rafael Martínez, quien asumió la tarea de completar el trabajo. A pesar de esto, el proyecto se mantuvo empantanado por las sucesivas adiciones contractuales.
Con el paso de las administraciones, el trabajo se convirtió en un lastre. Cuando Virna Johnson Llegó a la oficina del alcalde, heredó un coliseo aún sin terminar a pesar de las inyecciones de dinero millonario.
El contrato tuvo un período de ejecución de solo dos meses y tres días, un término que los investigadores describieron como «abiertamente insuficientes» para el alcance del proyecto.
Gaira Coliseum. Foto:Fiscalía
Esto dio como resultado cinco extensiones que agregaron 525 días adicionales. El trabajo, que debería entregarse en diciembre de 2015, fue culminado el 11 de abril de 2019 y fue liquidada tres años después, el 7 de marzo de 2022.
La evidencia obtenida por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia indica presuntas fallas graves:
- Ausencia de estudios previos adecuados.
- Falta de licencia de construcción, que se obtuvo casi dos años después.
- Mala planificación y plazos contractuales irreales.
- Especificaciones de directores para favorecer a un contratista específico.
La oficina del fiscal también te identificón presupuestar retraso y un supuesto detrimento patrimonial de $ 690 millones.
De camino a juicio
Por disposición de un juez penal del circuito de Bogotá, la audiencia preparatoria de El juicio contra Caicedo se llevará a cabo el 3 de diciembre.
Carlos Caicedo, ex alcalde de Santa Marta. Foto:Tiempo de archivo
El caso pone bajo la lupa la gestión contractual del antiguo Samario, quien en el pasado ya ha enfrentado preguntas sobre presuntas irregularidades en obras públicas y procesos de contratación.
La fiscalía enfatizó que este tipo de investigaciones busca garantizar la transparencia en el uso de recursos públicos y reiteró que la acusación está formulada en atención al interés general.
Puede interesarle
¿Qué es el asma? Guía completa para entenderlo Foto:
