Diego Mauricio Londoño Restepo es el ciudadano que fue a un derecho de peticiónel 5 de mayo para conocer su situación de apelaciones y registros en el sistema nacional de información de infracción de tráfico del país. (SIMIT).
El ciudadano, aparentemente, había necesitado revocar esas multas y no habría estado satisfecho con las sanciones.
El Secretario de Movilidad de Cali, Gustavo Orozco. Foto:Oficina del Alcalde de Cali
Es lo que señalaron en el Ministerio de Movilidad de Cali, después de una acción de tutela contra la Oficina del Alcalde de Cali y la Secretaría de Movilidad del Distrito, presentada por el ciudadano, tutela que falló el 16 de junio. El proceso es la acción 217-2025.
Recientemente, el 23 Tribunal Civil Municipal de Cali ordenó tres días de arresto contra el Secretario de Movilidad de la Ciudad, Gustavo Orozco. Esa decisión no generó medidas contra el alcalde Alejandro Eder, sino para el titular de la movilidad.
La historia de las apelaciones, según el Ministerio de Movilidad de Cali
La Secretaría de Mobility de Cali informó la historia del conductor Diego Mauricio Londoño RESTREPO. «Se muestra hasta la fecha de la consulta hoy 23 de julio de 2025, 21 delitos de tráfico, siendo el primero en 2007, en estas las siguientes notas están expuestas»:
De las 21 infracciones, 16 fueron impuestas por fotodetección y cinco comparando manual.
Siete infracciones exoneradas, cinco en el estado de amarre (resolución) y 2 en el estado comparando, El que corresponde al número de comparación D76001000000031789456 fue exonerado, a través de la audiencia de controversia celebrada el 26 de agosto de 2022, y falló por la Autoridad de Tránsito en el 13 de septiembre de 2022 Código de la infracción D04 (no se detenga en la luz de tránsito rojo o amarillo, un signo de ‘parada’ o un semáforo intermedio en rojo).
Según la secretaría de movilidad de Cali, estas son las multas que motivaron la tutela. Foto:Secretaría de movilidad de Cali
También se habla de dos infracciones que están en estado para una audiencia de controversia, que habían reiniciado los tiempos del proceso de contravención por parte de la autoridad de tránsito aplicada en el sistema el 11 de julio de 2025, y donde el delincuente se comunicó a la línea de servicio telefónico el 15 de julio de 2025 para programar los audiencias que son para mayo de 2026 teniendo en cuenta la capacidad de la SDM en la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la atención sobre la contratación de contratación de contratación.
El ciudadano también tiene dos infracciones delincuentes en las que hizo un acuerdo de pago, asistido con el turno AP39 en AV. Plaza AP no 504662 suscrito el 11/07/2025 Las apelaciones delincuentes incluidas en la AP son: D760010000000000048680971 y D76001000000048815820.
Una infracción que está en el proceso de notificación corresponde a la fotodetección.
Nueve infracciones pagadas, 3 en estado comparando y 6 en el estado de amarre.
En las 21 infracciones de tránsito del historial del conductor, se identifican nueve placas de vehículos involucradas que los detalles se dan a continuación.
Oficina del Alcalde de Cali, en Cam. Foto:Tiempo
La defensa del Secretario de Movilidad de Cali
«De hecho, nos notificaron ayer de una sanción por desprecio de una sentencia de tutela contra el Sr. Secretario», dijo el abogado penal Gean Carlos Villegas.
Agentes de tránsito en Cali. Foto:Juan Pablo Rueda Bustamante. Tiempo. @juanfotosadn
«Enfrentados con este caso, se hizo la trazabilidad relevante y se observó que el peticionario ya había sido respondido incluso antes de la misión de la sanción y, en consecuencia, procedimos a transferir los juicios al tribunal que emitió la orden de arresto cuando se indica que se otorgó a la orden de los guardianes, ahora es apropiado que el tribunal civil revoce la sanción y el procedimiento con el Archivo del procedimiento,», dice el Tribunal Civil.
«Estas son situaciones que son muy frecuentes y que nos permiten notar algún tipo de intención por parte del Secretario, pero por el contrario hay una dinámica de la administración que actualmente nos estamos comunicando con el tribunal para que proceda a salir sin efecto esa orden de arresto y proceder con el archivo SEL del procedimiento incidental», agregó el abogado criminal.
Carolina Bohórquez
Corresponsal de El Tiempo
Cali
Ver otras noticias de interés
El negociador de la paz habla sobre la ley de la presentación 2.0 Foto:
