De los datos que se conocen en el conflicto entre Israel e Irán hay una pregunta Sé El esta deslizándose En estos días: la sofisticada defensa aérea anti -milla de Israel, amplificada por la cúpula de hierro publicitada, ¿muestra fisuras? La verdad es que hay una explicación de fondo sobre el uso (o no) de este sistema de defensa israelí.
También una debilidad que explota a Irán.
Helicópteros contra enjambres. En medio del surgimiento de ataques aéreos iraníes con Shahed dronesLas fuerzas armadas israelíes han comenzado a mostrar una solución tan sorprendente como efectiva: el uso sistemático de helicópteros de combate AH-64 Apache para interceptar vehículos aéreos no tripulados que logran cruzar el sofisticado marco de antimil del país.
Equipados con cañones de 30 mm y sistemas de puntería integrados en el casco del artillero, estos helicópteros, conocidos en Israel Como «Saraf»No fueron concebidos por anti -aviones, pero han resultado ser una herramienta decisiva para destruir drones a poca distanciaUna vez que exceden los sistemas de defensa de rango medio y largo. El Videos capturados Muestran a los apaches por drones hacia abajo propulsados en un vuelo completo, una imagen que encapsula la evolución del combate de aire moderno y la necesidad urgente de soluciones tácticas dinámica en un contexto de guerra prolongado.
El dilema económico. Ya lo dijimos al principio. Israel tiene una de las arquitecturas defensivas más avanzadas del mundo, estructuradas en capas: Flecha Para misiles balísticos de largo rango, Sling de David (Honda de David) para amenazas intermedias, THAAD Para amenazas de gran altitud y el famoso domo para proyectiles de corto rango. Esta red, sostenida por sensores y radares altamente coordinados, logró interceptar alrededor del 99% de los más de 300 misiles y drones lanzados por Irán en la ofensiva de 2024.
Sin embargo, y aquí está el quid de todo, manteniendo que la eficiencia implica Un costo inmenso: un solo interceptor de tamir de la cúpula costos cerca $ 40,000mientras que los misiles de flecha superan fácilmente un millón. Antes de los drones que apenas cuestan unos pocos miles, cada disparo anti -avión se convierte en un problema de rentabilidad estratégica.
Guardar misiles. En una guerra de desgaste, como se ha demostrado en Ucrania, los interceptores agotadores de objetivos de bajo valor pueden terminar debilitando la defensa contra amenazas mucho más letales. Por lo tanto, como Kyiv, Israel ha comenzado a Reserve sus misiles Para objetivos prioritarios, y ha delegado sistemas más baratos y más flexibles, como helicópteros, la misión de contener ondas de drones.
Saraf vs Shahed. Él Apache AH-64Den su Variante saraf israelípuede volar a más de 300 km/hyg que lleva misiles y cañones automáticos con una cadencia de 10 disparos por segundo. Su sistema de puntería, basado en el Look de artilleroLe permite adquirir objetivos con gran precisión. Frente a los drones como el Shahed, que vuelan en línea recta sin maniobras evasivas, el Apache debería tener una ventaja.
Sin embargo, Algunos videos Sugieren que los enfrentamientos no siempre son inmediatos o efectivos. Hay Informes de drones evadiendo durante varios minutos la persecución de cuatro helicópteros. Si es cierto, sugeriría las dificultades reales de demoler estos objetivos, especialmente cuando están equipados con sistemas de autoevilio, Como el UKHylyont rusoque realiza maniobras automáticas al detectar otros aviones.
Un error fatal. Además, el peligro de fuego amigable es real: los helicópteros que vuelan al nivel de los drones pueden confundirse con los sistemas de defensa terrestres, y un error podría conducir a la pérdida de una plataforma. No es trivial, hablamos de 50 millones de dólares en comparación con un objetivo de solo 30,000.
Use guerrilleros. La amenaza tampoco se limita a los drones actuales. Irán ya ha demostrado un modelo Shahed con un motor de reacción, El shahed-238Capaz de superar los 480 km/h, una velocidad imposible para interceptar para helicópteros convencionales. Si estos modelos comienzan a implementarse en masa, el Apache dejaría de ser útil como interceptor. Sin embargo, a corto plazo, el SARAF sigue siendo un recurso inmediato y efectivo para proteger las áreas civiles, las instalaciones clave y las columnas militares.
En caso de Una campaña prolongada Como vivió en Ucrania, donde Rusia ha llegado a lanzarse Más de 470 drones En una noche, la capacidad de respuesta táctica se vuelve más importante que la perfección tecnológica. Recordaron en Forbes Ese Israel, a diferencia de Ucrania, tiene la capacidad de atacar directamente las instalaciones de fabricación y almacenamiento de los drones en el territorio iraní, que podría mitigar parte del problema desde su origen. Aun así, si bien eso no sucede, la defensa táctica en el cielo israelí en sí está en manos de soluciones híbridas: helicópteros, armas ligeras y posiblemente, en el futuro cercano, drones interceptor.
Adaptación y evolución. Él Uso de helicópteros El ataque contra los drones es una muestra clara de cómo los ejércitos están adaptando sus doctrinas contra amenazas no convencionales. Como hemos tenido Ucrania para desarrollar Un ecosistema de armas anti -didrono (desde ametralladoras montadas en camiones hasta escopetas de doble canal o misiles portátiles), Israel está explorando múltiples frentes para mitigar una amenaza que, aunque barata y rudimentaria, puede erosionar incluso las defensas más avanzadas si ocurre en un número suficiente.
Si el conflicto no cese a corto plazo, no sería sorprendente que en los próximos meses veremos un auge en el desarrollo de tecnologías dedicadas a él, desde municiones inteligentes de bajo costo hasta sistemas autónomos anti -sangre. Mientras tanto, la defensa de Israel contra los drones iraníes Descansará En los ojos y cañones de sus tripulaciones de helicópteros Apache.
Imagen | Nehemia gershuni-aylhoAlexpl
En | Lo que Israel se ve en Irán no está a la vista: se llama Fordow y se esconde debajo de una montaña prácticamente impenetrable
En | Una imagen ha activado las alarmas en el Medio Oriente. Un gigante armado se ha establecido para el Atlántico … de los Estados Unidos
