Bogotá, 4 de agosto de 2025. En un evento previamente desconocido, la orden de arresto inmediata contra el ex presidente de Álvaro Uribe Vélez, después de leer primero su veredicto, ha causado terremotos legales y políticos. Treinta y ocho abogados en un proceso reconocido publicaron una declaración en la que describen «profunda preocupación y confusión» contra lo que piensan Violaciones de un proceso justificado y responsabilidad básica.
País al fracaso histórico
La decisión de privar a la libertad de un ex presidente que ha sido inmediatamente apareció a todos los informes plantea preguntas que van en contra de cuestiones individuales. Para el firmante de la declaración, la medida Carece de justificación legal: La ley colombiana reserva la detención preventiva de las circunstancias en las que existe un riesgo de escape, obstáculo a la justicia o violaciones de las citas en los tribunales.
«En este caso», enfatizan, «no hay un factor que indique que el Dr. Uribe ha violado su procedimiento o ha intentado evitar el trabajo de los jueces».
La declaración advierte que Interpretación de la adaptación de recursos, como un método de extensión Además del error legal, hay un ejemplo peligroso para la defensa de todos los ciudadanos. Las apelaciones, inválidos o solicitudes de evidencia no pueden entenderse como un obstáculo, sino como una utilización legítima de los derechos confirmados en la Constitución.
El principio de igualdad bajo la lupa
Los abogados también llaman la atención sobre exceso la medición. Señalan que en casos similares, incluidos los procesos de delitos graves, los acusados han podido esperar libres hasta que sus juicios sean firmes. Use un criterio diferente solo para la importancia política del proceso, advierte, Abre la puerta al instrumento musical de la justicia.
«Si el sistema judicial comienza a operar de manera única cuando el acusado es una persona pública, no solo afecta la confianza del ciudadano, sino el principio de igualdad antes de que la ley sea destruida», indican en el documento.
Credibilidad
Aunque la declaración se refiere específicamente al caso URIBE, el fondo es mucho más amplio. Lo que está en juego está Confianza en el sistema judicial. Para 38 abogados, las decisiones como esta pueden convertirse Un ejemplo que descuida la intención de la inocenciaLuego transforman una medida de precaución en castigo temprano.
El texto termina con una llamada Para reflejar casos superiores: Revise la medida estrictamente, garantice un completo respeto por los derechos fundamentales y Proteger la justicia contra cualquier presión política o mediática que sea.
Echo que va en contra del caso de Uribe
El arresto inmediatamente del ex presidente no solo afecta al poder judicial; Sacudir la vida política y social de Colombia. Para algunos, representa el programa que nadie está sobre la ley; Para otros, es una prueba de que el sistema puede usarse como arma política.
En medio de esta disputa, 38 abogados recuerdan que La prueba real no es para Uribe, sino por justicia: Demuestre que su fortaleza se basa en el respeto de las garantías, no en casos o presión excepcionales.
*******
Grupo 38
Amir Nayi Abushihab Collazos
José vicente ángeloliva aristizábal
Pablo Arteta
Carolina Azuerero
Jorge Luis Barone
Enrique Berrio Mendoza
Carmenza Betancourt
Gloria María Borrero
Everth Bustamante
Hilda Caballero
Gerán Calderón España
Magdalena Caro
Gustavo Castro Guerrero
Amy Clarckson
Victor Daniel Chalela
Javier Cortázar
Mary Cristina Cuellar
Luis Gabriel Chávez
Orieta Daza
El elocuente Echeverri Arila
Lina Echeverri
Sebastián Erazo
José Alfredo Escobar AraúJo
Rodrigo Escobar Gil
Abdón espinoza
Mauricio Fajardo
Juan José Gaitán Gómez
Consuelo Gaviria
Bernardo Henao Jaramillo
Dijo Idrobo Gómez
Andrés González
Gerán Alberto Herrera
Fabio León
Ernesto de Francisco Llorora
Francisco José Llorora
Carlos Pablo Márquez Escobar
Carlos Medina
Sonia Mendoza
Pablo Michelsen
Magdalena Mojica
Ricardo Moreno Moreno
Juan Navarrete
Luis Camilo Osorio
Martin Alonso Pinzon
Mary Clara Posada Caicedo
Juan Carlos Prías
Alog Mary Orozco
Alejandro Ramírezcariz Ramírez
Consuelo Ramírez
Mary Victoria Rodríguez
Mary del Pilar Rocha
Mary Claudia Rojas
Álvaro Diego Román
Patricia Salgado
Gilberto Santly
Camila Santamaria
Alejandro serrano
Constanza Silva Klein
Mary Isabel Silva
Cristian Stapper
Freddy Suctar CHEDIAC
Amadeo tamayo
José F Torres
Blanca Eugenia Uribe
Jaime Andrés Usga
Francisco J Valencia Puerta
Juan Álvaro Vallejo Tobón
José Luis Villafañe
