Tecnología

Hemos encontrado la huella digital humana más antigua del mundo. Tiene 43,000 años y alguien la dejó en España – En un click

Hemos encontrado la huella digital humana más antigua del mundo. Tiene 43,000 años y alguien la dejó en España

 – En un click

Ahora conocemos una escena que ocurrió hace miles de años. Sucedió más o menos así: un Neandertal adulto encontró una foto de granito cuya forma irregular, rica en cuarzo y hendiduras naturales, posiblemente evocadas para sus ojos más que una piedra simple: parecía una cara alargada. Lo que siguió fue un acto aparentemente mínimo, pero lleno de importancia. Dejó la huella humana más antigua jamás conocida, y lo hizo en España.

El arte de los neandertales. La escena ha descrito a los científicos y calcula lo que sucedió. alrededor de 43,000 años En lo que es hoy la provincia de Segovia. Como se explica en el estudio Publicado recientementeEl Neandertal adulto mojó su dedo en pigmento rojo y presionó con él la piedra justo donde estaría la nariz de esa posible cara, dejando así la huella digital humana más antigua jamás registrada.

El descubrimiento, hecho en 2022 en San LázaroSe ha verificado a través de un equipo interdisciplinario de arqueólogos, geólogos y forenses, que han concluido que el punto rojizo contiene óxidos de hierro y minerales de arcilla que no están presentes en la cueva, lo que indica que el pigmento Tomó intencionalmente Desde otro lugar.

Arte. A diferencia de una herramienta o utensilio utilitario, la piedra no presentó signos de uso práctico: su valor era simbólico, estético o tal vez espiritual. El punto de pigmento rojo, sin el cual el objeto no tendría valor arqueológico, marca el paso decisivo entre lo meramente físico y lo cultural: entre la piedra y la idea.

La piedra encontrada

El significado detrás del gesto. Los autores del estudio, publicado en la revista Ciencias arqueológicas y antropológicasArgumentan que el hallazgo refuerza la hipótesis de que los neandertales tenían una mente simbólica Similar al de Homo sapiens. Para ellos, el acto de seleccionar una piedra para su forma, transportarla, aplicar un pigmento de precisión y probablemente atribuir un significado es una prueba de la existencia de al menos Tres procesos cognitivos Complejos: la concepción mental de una imagen, la voluntad de comunicar algo a través de símbolos y la capacidad de atribuir el significado.

Esta tríada, afirman, es la base de arte. En ese sentido, el guijarro simple con un punto rojo puede representar una de las abstracciones de la cara humana más antigua del registro prehistórico europeo. La singularidad del objeto hace que sea una pieza difícil de contextualizar: hay, por ahora, otro igual. Dicho esto, recuerde que su dimensión artística no puede descartarse. Por el contrario: su rareza refuerza su carácter como un ejemplo aislado, pero revelador, de la capacidad de los neandertales para Proyecto de pensamientos e ideas sobre el mundo material.

Rompiendo prejuicios. Hay más, por supuesto. El hallazgo destaca no solo el acto original de ese neandertal, sino también la resistencia moderna persistente para considerar a estos homínidos como creadores de arte auténticos. Como se explica Arqueólogo David Álvarez AlonsoSi fuera una intervención humana fechada hace solo 5,000 años, nadie dudaría en clasificar el objeto como arte portátil.

Pero el hecho de que un neandertal haya producido un debate que no sea estrictamente científico, sino también cultural: Nuestra resistencia a aceptar eso otros Los humanos, extintos hace unos 40,000 años, compartieron con nosotros no solo herramientas, estrategias de fuego y caza, sino también También imaginaciónsimbolismo y la necesidad de representar. Bajo ese prisma, la piedra de San Lázaro rompe ese tabú con una sola huella. No es un mural, ni un petroglifo, ni siquiera una figura: es un gesto único en un apoyo ordinario, uno que, según lo aseguran, exige un releedor profundo de lo que consideramos «arte» y quién puede producirlo.

Una ventana Los investigadores dicen En su trabajo que el rastro de pigmento, interpretado como un acto deliberado, nos obliga a preguntarnos por el Proceso mental Eso llevó a ese momento. El primero: ¿Qué vio ese Neandertal en la piedra: una cara, un espíritu o un objeto sagrado? Nunca lo sabremos, pero lo que sugiere la intervención es un voluntad de asignar significadoresaltar, dejar una marca (marca).

Como señala el equipo, la ausencia total de pigmentos en los alrededores de la cueva sugiere Una intención firme: La piedra fue recolectada, transportada y alterada con un propósito. Si también queremos, en su aparente simplicidad, el hallazgo contiene una complejidad que nos obliga a reconsiderar la concepción del ser humano.

Si los neandertales pudieran mirar una piedra y ver una cara en ella, y luego intervenirla para que otros también lo vean, entonces compartieron con nosotros algo esencial: La capacidad de trascender lo inmediato e imaginar lo invisible … a través de un simple signo.

Imagen | Sr. Álvarez-Alonso et al.

En | Hemos estado convencidos durante años de que las huellas digitales son únicas. Estos investigadores quieren demostrar que es un mito

En | Los neandertales dejaron una profunda huella genética en nosotros. El último ejemplo: la sensación de dolor

Redacción
About Author

Redacción