Estados Unidos llevó la visa al presidente Gustavo Petro, señalando cómo se señaló el deterioro de la relación bilateral. La falla administrativa se convirtió en un mensaje político inequívoco: la Casa Blanca ya no ve un aliado confiable en Petro, sino líderes incómodos, impredecibles y ansiosos por ajustar la relación con sus miembros históricos.
La respuesta del gobierno, lejos de calmar el fuego, lo presionó con gasolina. Los ministros, un oficial de policía e incluso el canciller compitieron por quien dijo por primera vez de su visa, ya que estábamos en lealtad ideológica. Lo llaman «dignidad», pero parece desastres diplomáticos: funcionarios que celebran las redes sociales de un documento que de hecho reflejan el aislamiento del país. ¿Soberanía? No. Es un simple giro vestido con heroísmo.
Lo que debería preocupar qué jefe de estado no es si viajar a Miami, sino lo que significa que el principal aliado político y comercial cierra la puerta. Colombia depende de los Estados Unidos en cooperación contra drogas, inversiones extranjeras y acceso a los mercados. Pero en lugar de proteger esos intereses, Petro quería usar el Tribune de las Naciones Unidas para ofender a Donald Trump, atacar a Israel y recomendar las tropas estadounidenses desobedecieron los mandamientos. Una cosa es defender los principios; Otro, confundir las tareas de las celdas de la calle.
El presidente de Colombia aparece al mundo como «el presidente legible» ya suena más como un eslogan de una campaña que el discurso del estado. Y lo peor es que dibuja todo su armario a la lógica del conflicto. Cada renuncia voluntaria se vende como una «resistencia de gestos», pero de hecho es un aplauso desesperado por la insatisfacción del presidente que cree que su lucha personal con Trump y Netanyahu define la política exterior del país de 50 millones de habitantes.
El resultado es tan prominente y preocupado: Colombia se queda sin comunicación en Washington justo cuando más lo necesita. El comercio, la cooperación militar y la inversión extranjera no están respaldadas por palabras virtuales en X o con gesto teatral frente a las cámaras. La política internacional se construye con prudencia, evaluación y negociaciones. Tres cualidades que brillan por su ausencia en este gobierno.
La altura de la incomodidad fue la justificación de las minas de las minas: «Gaza vale la pena una visa». Una frase que suena bien en la protesta, pero que en la boca de un alto funcionario confirma solo la desgracia de la comisión. ¿Desde cuándo se controla la tierra con eslogan importado de x? ¿Puede Colombia poder activar las relaciones con Washington mientras la economía está creciendo y crece la inseguridad?
El gobierno exige que sea una injusticia política, pero esa historia solo convence a aquellos que ya creen en ella. La verdad desagradable es que Petro confundió el liderazgo internacional con un desafío permanente y que la política terminó al usarlo en la cara. No es la Casa Blanca la que está aislada: es Colombia, dirigida por el Presidente quien cambió los cambios de bandera y ahora paga las consecuencias de su propio exceso.
Y mientras están en Palacio, celebran la «dignidad», el país busca perder credibilidad en escenarios internacionales. Colombia, quien anteriormente era un ejemplo de estabilidad y privilegio en la región, ahora aparece en los titulares como un país de presidente sin visa. Una triste señal de lo que significa política exterior, personal y atascado en las etapas del conflicto. Un presidente que quería jugar revolucionario y terminó con puertas cerradas.
