Escritura política EJE 21
Bogotá, 3 de abril de 2026 – EJE 21. El candidato presidencial sergiofajardo intensificó sus críticas a la política de seguridad del gobierno Gustavo Petroconsiderando que su implementación causa inseguridad jurídica, debilita la coordinación institucional y aumenta la preocupación en zonas vulnerables como Medellín y la provincia de Antioquia.
En un mensaje público, el exgobernador cuestionó abiertamente el planteamiento de la llamada «Paz Total» y advirtió sobre su potencial impacto, tanto en el equilibrio interno del país como en el prestigio internacional. En su análisis, la Comisión no garantiza una situación clara o uniforme en la gestión de la seguridad.
Apuntes sobre la relación con Antioquia
Fajardo se centró en lo que considera un trato desigual hacia Antioquia. Sostuvo que el gobierno debe actuar con criterios uniformes en todo el país y evitar decisiones que, a su juicio, podrían tener un impacto desproporcionado en determinadas áreas.
Sus comentarios se producen tras varios enfrentamientos entre la comisión y la división política y económica del departamento, que han revelado una relación cada vez más tensa.
Preguntas sobre el diseño de «Paz Total»
El ex gobernador del banco central criticó los aspectos estructurales de la política de paz. El primero de ellos apunta a la falta de un marco jurídico plenamente definido para las negociaciones con los grupos armados. Como advirtió, existen riesgos tanto para las instituciones como para la seguridad territorial si las conversaciones avanzan sin reglas claras.
También cuestionó la limitada participación de los municipios en estos procesos. En su opinión, el alcalde y el director del banco están siendo degradados a pesar de que son directamente responsables de la aplicación de las políticas de seguridad. Esta desconexión, afirmó, puede traducirse en fallas operativas y pérdida de control en áreas estratégicas.
Preocupaciones por las acciones contra los delincuentes
Otro punto importante es liberar finalmente a las personas asociadas con estructuras ilegales como parte del proceso de negociación. Fajardo advirtió que este tipo de decisiones podrían tener un impacto negativo en las comunidades que han sido víctimas de violencia, provocando desconfianza y miedo.
Además, planteó dudas sobre los antecedentes de algunas acciones e indicó que intereses políticos podrían influir en las mismas en el contexto previo a las elecciones.
Influencia en la política exterior
El análisis del candidato también incluyó un frente internacional. Señaló que ciertas decisiones de seguridad pueden tener consecuencias en la relación con Estados Unidos, que es un aliado clave en la lucha contra el crimen organizado. Desde su perspectiva, cualquier signo de ambigüedad respecto de las estructuras criminales puede afectar la credibilidad del país.
Infraestructura, inversión y conflicto reciente
La diferencia entre el gobierno y Antioquia no se limita al área de seguridad. En los últimos meses ha habido una disputa por la inversión en infraestructura, especialmente en la construcción de carreteras en la zona capital de Medellín.
El presidente Petro ha cuestionado públicamente este desarrollo, argumentando que beneficia a sectores con mayor capacidad económica al aumentar el valor de sus activos sin medios adecuados de retorno para el Estado. De igual forma, pidió la suspensión de una colecta ciudadana destinada a financiar obras -conocida como «la vaca»- advirtiendo del peligro del ingreso de recursos ilegales.
Debate abierto sobre seguridad y gobernanza
Las declaraciones de Fajardo forman parte de un escenario político marcado por el debate sobre los alcances y límites de la política de «Paz Total». La iniciativa, central del gobierno, busca reducir la violencia a través de negociaciones de amplio alcance, pero enfrenta dudas sobre su viabilidad e impacto territorial.
A medida que se acerque el final del mandato, el debate sobre cuestiones de seguridad adquirirá mayor importancia. Las posiciones opuestas reflejan no sólo enfoques diferentes, sino también la dificultad de formular políticas que combinen negociación, legitimidad y presencia estatal efectiva en todo el país.
