Hace menos de dos años, las autoridades europeas evaluaron los riesgos de que China controlara Nexperia a través de Wingtech y dieron luz verde. Esta semana, los Países Bajos utilizaron una ley de emergencia de 1952 para confiscar esa misma empresa, alegando que es estratégica para la seguridad europea.
¿Por qué es importante?. Peor que ser demasiado riguroso o demasiado laxo es dar bandazos. Europa ha demostrado carecer de un criterio coherente sobre lo que es estratégico y lo que no lo es.
Esta inconsistencia tiene un costo enorme: cualquier empresa que quiera invertir en sectores tecnológicos en Europa ahora sabe que las reglas pueden cambiar retroactivamente, sin previo aviso, bajo presión externa. Y eso ahuyenta las inversiones.
la contradicción:
- Si Nexperia era tan estratégica para Europa, ¿por qué se permitió venderla a un consorcio? respaldado por el gobierno chino en 2017?
- Si no fue así entonces, ¿qué ha cambiado ahora para justificar una incautación utilizando una ley creada para las crisis de suministro?
La única respuesta posible es que alguien calculó muy, muy mal.
Entre líneas. Él editorial de Tiempos financieros Lo dice sin rodeos: Holanda cometió un error al aprobar la venta y ahora está intentando corregirlo. El problema es que este bandazo sienta un precedente tóxico. Se pueden pasar todos los filtros regulatorios, invertir miles de millones, operar durante años bajo supervisión europea y de repente el Estado decide que se equivocó.
Cuando Wingtech compró Nexperia en 2019Los reguladores europeos tuvieron mucho tiempo para bloquear la operación. No lo hicieron. Durante años, Nexperia ha operado en los Países Bajos, fabricando millones de componentes anualmente para la industria europea de la automoción y la electrónica de consumo. Todo legal, todo supervisado, todo aprobado.
momento crucial. Lo que ha cambiado no son las capacidades tecnológicas de Nexperia ni su importancia estratégica. Lo que ha cambiado es la presión geopolítica:
- Estados Unidos incluyó a Wingtech en la lista negra en 2024.
- En septiembre de 2025, el gobierno estadounidense amplió las restricciones a todas las filiales de las empresas sancionadas.
- Los documentos judiciales del caso sugieren que los Países Bajos actuaron bajo presión estadounidense, no debido a su propia evaluación de riesgos.
Si, pero. Wingtech tiene razón en una cosa: se trata de “una interferencia excesiva impulsada por sesgos geopolíticos en lugar de una evaluación de riesgos basada en hechos”. Es exactamente lo contrario de lo que hicieron los reguladores cuando aprobaron la venta. Entonces evaluaron los riesgos con hechos. Ahora confiscan por geopolítica.
El rastro del dinero. Nexperia invirtió en sus instalaciones europeas bajo la dirección de Zhang Xuezheng. La empresa mantuvo la producción en Holanda, creó puestos de trabajo y pagó impuestos. Hizo exactamente lo que se supone que debe hacer un inversor. La recompensa ha sido una confiscación por una ley de 1952 y un director general suspendido sin acusaciones formales de mala gestión hasta que fuera conveniente encontrarlos.
El caso tiene un giro adicional que recuerda peligrosamente al Huawei en 2018-19:
- Primero vienen las restricciones occidentales por motivos de seguridad nacional.
- Luego las contramedidas chinas.
Días después de la intervención holandesa, el Ministerio de Comercio chino ha prohibido a Nexperia exportar determinados componentes desde su planta de Guangdong. La empresa se encuentra ahora atrapada entre dos países que no se comunican. Huawei era gigantesco y podía defenderse. Nexperia es mediana y veremos qué pasa con ella.
En juego. Hay…
- 12.500 empleados sin saber qué pasará con sus puestos de trabajo.
- Un director ejecutivo suspendido en Ámsterdam.
- Un veto a las exportaciones por parte de China.
- Los clientes de automóviles europeos dependen de sus chips.
Todo esto porque hace menos de dos años alguien aprobó una venta luego de «evaluar riesgos» y ahora resulta que esos riesgos eran inaceptables.
Si Europa quiere atraer inversiones tecnológicas, necesita criterios claros y estables sobre qué sectores son estratégicos. Lo que no puede hacer es aprobar operaciones durante años y luego apoderarse de las empresas cuando cambie el viento geopolítico. Eso no es proteger la soberanía tecnológica, es improvisación disfrazada de seguridad nacional.
Imagen destacada | Nexperia
En | China da un paso de gigante en su búsqueda de la autosuficiencia tecnológica: su propio software EDA
