Hay una paradoja interesante en el desarrollo actual de la IA que dice más sobre la geopolítica que sobre la tecnología:
- EE.UUTradicionalmente, el líder en software y monetización patentado, está construyendo modelos cerrados de IA.
- PorcelanaHistóricamente más restrictivo con el flujo de información, está liderando la IA de código abierto.
Una inversión que no es accidental: cada bloque adopta la estrategia que mejor sirve a sus intereses estructurales.
→ Estados Unidos (OpenAi, Anthrope, Google), está construyendo el equivalente del iPhone de la IA:
- Sistemas muy sofisticados.
- Integración vertical.
- Experiencias premium de Puple Polidy que justifican la carga para el acceso.
La lógica es clara: cuando controla las mejores GPU, los principales servicios en la nube y tiene el capital para capacitar a los modelos más avanzados, Monetizar esa ventaja a través de las API de pago tiene sentido económico inmediato. Es el modelo el que tiene software estadounidense durante décadas.
→ China, por otro lado, con Deepseek, Qwen y Mínimo Dominar las clasificaciones de modelos abiertos, está creando el Android de la IA:
- Un ecosistema libre y modificable.
- Descargable para uso local sin depender de las API de pago.
- Licencias permisivas sin restricciones comerciales, a diferencia del objetivo con Flame.
- Código fuente accesible para investigación y desarrollo independientes.
Como dijimos en ese momento, este enfoque no es por altruismo, ni por diferencia cultural. Es una estrategia basada en la creación de dependencia global de un Pila Tecnológico chino cuando los estadounidenses se vuelven inaccesibles. O al menos, presentarlo como una alternativa muy atractiva incluso antes de ver sus resultados.
Es cierto que él llama es estadounidense y también está en la Liga de los Grandes siendo de código abierto (con un asterisco del tamaño de Mestalla). Una hipótesis habitual también parece factible: ese objetivo fue liberado precisamente porque estaba detrás. La estrategia defensiva clásica para erosionar la ventaja de los líderes.
China lo hace desde otra posición: la creciente fuerza. Y además, tener que lidiar con las restricciones de acceso a los mercados occidentales. Cuando su rival controla chips y plataformas en la nube, y puede cortar el toque en cualquier momento, la única forma de crear un ecosistema alternativo es hacerlo tan accesible que el mundo no pueda ignorarlo.
Potencia suave Tecnológico: Dé hoy para dominar mañana. Eso, o aferrarse a los mercados en desarrollo más el gigantesco mercado interno. Así es como Huawei dejó de competir para construir una realidad paralela.
Los números hablan solo. De acuerdo a el Puntos de referencia de análisis artificial (con sede en California, no en Shenzen), Los tres mejores modelos de código abierto dejan China. Cada startup que DePseek usa en lugar de GPT, cada país del hemisferio sur que muestra modelos chinos porque son libres, cada universidad que entrena sobre Qwen en lugar de Claude, es otro nodo del ecosistema que Estados Unidos no puede censurar, regular o desconectar unilateralmente.
Es una historia muy similar a la de la independencia china lenta pero imparable de GPS: en dos décadas ya no es que no la necesito, es que Beidou ha llegado a 140 países.
También es cierto que Hay trampas en ambas estrategias:
- El modelo estadounidense genera ingresos inmediatos pero crea incentivos para que el resto del mundo busque alternativas, especialmente cuando las guerras comerciales se intensifican. Competencia.
- El modelo chino conquista a los usuarios, pero en algún momento necesitará monetizar sin asustar a su base.
Este último es algo que Google aprendió con Android para los malos: después de conquistar el 70% del mundo, comenzó a monetizarlo agresivamente y terminó recibiendo grandes multas en Europa, las demandas antimonopolio en los Estados Unidos y las alternativas chinas … como Harmonyos de Huawei. El círculo se cierra.
La lección es que dar tecnología para crear dependencia funciona, pero Monetizar esa dependencia una vez establecida atrae la atención que nadie quiere: la de los reguladores. Es el dilema que China eventualmente enfrentará sus modelos «libres» de IA.
La verdadera batalla no es lo mejor de hoy, sino para controlar la infraestructura intelectual del mañana.
- Estados Unidos vende el servicio premium.
- China da el sistema operativo universal.
Y el resultado será el de dos filosofías históricamente exitosas, pero opuestas: la persistencia estadounidense al monetizar agresivamente frente a la paciencia china para invertir décadas si es necesario hasta que pueda liderar. Ingresos inmediatos contra la dependencia a largo plazo.
El tiempo dirá.
En | Cuatro compañías de IA están monopolizando el futuro intelectual de la humanidad. No son buenas noticias
Imagen excepcional | Ilgmyzin en No acertadoAlibaba,
