Según la agenda de la sala de decisiones de la sección Quinta del Consejo de Estado, Sus cinco magistrados avanzarán hoy la discusión para confirmar o no la sentencia del Tribunal Administrativo de Boyacá, quien anuló las elecciones al alcalde de la capital de ese departamento, Mikhail Krasnov.
Leer también
“Declarar la nulidad del Sr. Mikhail Krasnov, como alcalde del municipio de Tunja, contenida en la Forma E – 26 Alc del 3 de noviembre de 2024, de acuerdo con las disposiciones de la motivación de esta oración y ordene la cancelación de la credencial, Forma E – 27 por la cual, por la cual, Hubo una razón por la que el acusado fue elegido alcalde del municipio de Tunja para el período constitucional 2024 – 2027 «.
Ese es el resumen del sentido del fracaso del Sentencia de 51 páginas con fecha del 27 de febrero por la Cámara de Decisión Dual número 2 del Tribunal Administrativo de Boyacáque en primera instancia anuló la elección del Presidente de la Capital de Boyacense, pero que apeló ante el Consejo de Estado, donde están a punto de gobernar como la última instancia.
En la Plaza de Bolívar de Tunja, la posesión del alcalde de Tunja avanzó en diciembre de 2023 Foto:Archivo privado
Aunque la demanda de nulidad electoral Fue presentado 25 días después de la elección del ciudadano rusoEs decir, el 23 de noviembre de 2023, esto solo fue aceptado hasta el 6 de junio de 2024, y por orden del Consejo de Estado, que, dando razones en una apelación presentada por los demandantes, Ordenó al Tribunal Administrativo de Boyacá que aceptara y procesara el proceso respectivo, que había sido rechazado por uno de sus magistrados.
La persona responsable de la demanda que ha hecho que el presidente diera explicaciones desde antes de la posesión, Es el asesoramiento y la representación legal de SAS (grupo Colombia SAS), que ya logró convencer a la corte de Boyacá de que Krasnov está discapacitado para ocupar el puesto, por haber contratado a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) Ejecutado en Tunja el objeto del mismo, como profesor de idiomas, dentro del año anterior a su registro como candidato para el alcalde de esa ciudad.
Leer también
Para el burgomaster, que se ha defendido a sí mismo a través de sus abogados, en una última maniobra legal de minuto, por un lado, Presentó una apelación por la súplica que era la única posibilidad que tenía, para decidir algunas pruebas que tenían solicitud.O, y también desafió a todos los magistrados de la sección Quinta, buscando que su proyecto de fallas no se discute este jueves y que el Consejo de Estado procese el desafío, que lo prolongaría una o dos semanas más en la discusión.
Edificio administrativo del Ayuntamiento de Tunja, ubicado en el marco de la Plaza de Bolívar Foto:Archivo privado
En su defensa Mikhail Krasnov ha tratado de argumentar que la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia es una entidad apolítica Y que su contrato de provisión de servicio firmado por el UPTC es de una hora de la Presidente bajo los términos del Artículo 73 de la Ley 30 de 1992, que establece que los maestros de los presidentes no son empleados públicos o trabajadores oficiales.
«Mikhail Krasnov Firmó un contrato de provisión de servicios para Cathedra, por un período de tiempo de 06-DC-22 a 30-DC22 y de acuerdo con el siguiente objeto: los servicios profesionales de una maestría en economía para la capacitación en revisión en documentos y escritura de artículos científicos en inglés y alemán dirigidos a los estudiantes del Grupo de Investigación Soecol Soecol, Asignado al Centro de Investigación y Extensión de Cenes de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas en Tunja«, En ese momento, el abogado del alcalde argumentó ante el Consejo de Estado.
Según él, ninguno fue demostrado por el actor Ni para la magistratura que se generó el desequilibrio en el concurso electoral, el resultado de la suscripción de un contrato para la provisión de servicios de enseñanza profesional durante 25 díascuyo valor ascendió a 8 millones de 129,040 pesos, especialmente si el objeto contractual tenía como objetivo capacitar en la revisión de documentos y escribir artículos científicos en inglés y alemán.
También alegó el Tribunal Superior, Gonzalo Ramos Rojas, el agente de Krasnov, que «No hay evidencia directa o indirecta de tal hecho; Por ejemplo, la capacitación se dirigió a un grupo de población del municipio de Tunjpara, para lo cual era necesario demostrar que los estudiantes universitarios eran un apoyo significativo para ganar las elecciones o facilitar el enfoque con otro grupo de población y, por lo tanto, lograron desequilibrar el concurso electoral a favor del acusado. «
Declarado de la misma manera que «No se evidenció el potencial real que tenía el valor del contrato con el fin de adquirir logísticapropaganda, proselitismo político y cómo esto afectó otras campañas. Sobre todo, cómo estas circunstancias influyeron en la voluntad de los votantes, especialmente que el voto del burgomaster fue de 27,330 frente a su oponente más cercano que tomó 18,785 votos«
Hoy se dará la discusión para confirmar o no la sentencia del Tribunal Administrativo en el caso Foto:Archivo privado
La defensa del alcalde enfatizó que «tampoco demostró que el valor del contrato que ascendió a 8,129,040 pesos colocó al demandado en una posición económica privilegiada contra los otros candidatos, además del hecho de que este valor ni siquiera se acerca Los tops establecidos para el financiamiento de campañas«
Y el representante del presidente terminó en ese momento tratando de argumentar que «No fue demostrado, ni por el actor, ni por la magistratura, qué prácticas corruptas se dieron en los procesos de contratación con motivo del contrato de enseñanza por hora CathedraEspecialmente que el UPTC es una entidad autónoma no tiene subordinación con el Ayuntamiento de Tunja, más allá de tener una sede en la misma ciudad. «
Leer también
Al fallo en primera instancia de la corte administrativa de Boyacá, que anula su elección para el contrato con el UPTC, agregó este 2 de julio un concepto de la oficina del fiscal generalLo que le pide al Consejo de Estado que confirme la nulidad de las elecciones como alcalde contra Mikhail Krasnov.
La verdad es que, si se queda en la agenda, este jueves, la quinta habitación del Consejo de Estado definirá si el ciudadano ruso que irá a Colombia, por haber sido elegido para gobernar entre 2024 y 2027 la capital de Boyacense, Permanece en el cargo, o definitivamente debe citarse en las elecciones atípicas, como ya se hizo en DuitamaCuando ese mismo tribunal, después de un año, un mes y cuatro días, anuló la elección del entonces alcalde José Luis Bohórquez, y obligado a citar elecciones atípicas.
También puedes leer:
#Fuerzas públicas en #antioquia Foto:Tiempo
