Una crisis en el gobierno de Petro: ya tiene cinco ministros y dos altos funcionarios que abandonan la puerta trasera después del rechazo de las presiones. El reciente informe periodístico descubrió que se volvió común que los miembros del gabinete, una vez retirados de sus posiciones, expuestos a situaciones que mostrarían interferencia inapropiada dentro del gobierno (Infobae, 20. May 2025).
El caos institucional y político, que el presidente de Gustavo Petro, no se limita a la esfera política o económica. La sostenibilidad y los objetivos ambientales también están severamente cometidos por la mala administración, marcados por la improvisación y la falta de cohesión. Esta inestabilidad impregna todos los niveles de gobierno público.
Desde el comienzo de su mandato, Petro obtuvo cambios permanentes en su equipo ministro. En solo 30 meses, 45 ministros fueron nombrados en 19 carteras existentes, y algunos con cuatro operadores diferentes. Esta gran rotación se interpreta como un síntoma de improvisación y debilidad institucional.
Una de las preguntas más delicadas fue el proceso de paz. En 2023. El gobierno anunció un alto el fuego con varios grupos armados ilegales, incluidos los disidentes de FARC y las bandas criminales. Sin embargo, Eln negó que estuviera de acuerdo con una tregua, quien obligó al ejecutivo a retirar y revocar la regulación apropiada, un debilitamiento difícil de la credibilidad del proceso.
En septiembre de 2024. El atacante nacional de transporte paralizó una buena parte de la economía nacional. La protesta fue lanzada por un aumento en el precio de ACPM y los altos costos operativos. La falta de respuesta oportuna al gobierno ha extendido el conflicto y ha mostrado serias deficiencias en la gestión de crisis.
En el frente legislativo, Petro logró formar una coalición inicial amplia con partidos tradicionales como liberal, conservador y, lo que permitió la aprobación de la ambiciosa reforma fiscal. Sin embargo, insistir en la controvertida reforma de la salud causó una grieta de la coalición en 2023. Año, generando una pérdida significativa de apoyo en el Congreso.
Este agujero se agrega a los escándalos de corrupción, como en el caso de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres (UNGRD), donde el supuesto pago de los sobornos es denegado al congresista a cambio de apoyo legal. Este caso empeoró aún más la confianza en las instituciones y las tensiones políticas más profundas.
Antes del bloqueo legislativo, el presidente decidió la movilización de los ciudadanos, invitando al Consejo Abierto y las manifestaciones en el Congreso. También planteó la posibilidad de convocar a la Asamblea Constitutiva Nacional, generando una alarma en diferentes sectores en el curso democrático del país.
Por supuesto, una agenda ambiental también se vio afectada. Ministerio del Medio Ambiente solo el 9.17% de los presupuestos asignados hasta 2024. Años, equivalentes a
1.200 millones de dólares de pesos. Estas pequeñas ejecuciones limitan seriamente la capacidad del Ministerio de Proyectos relacionados con la preservación del ecosistema, la mitigación del cambio climático y la transición de energía.
Del mismo modo, un peso de 14,388 millones de dólares para el Fondo de Protección Ambiental no está dedicado a apoyar a las corporaciones autónomas regionales, lo que afectan directamente a la gestión ambiental a nivel local.
Las intersecciones presupuestarias también influyeron en proyectos de infraestructura clave, como Medellín – Quibdó Ruta, fundamental para Chocó. Aunque el presidente se comprometió públicamente a asignar $ 500,000 para su construcción, hasta la fecha, y el progreso del proyecto no se minimiza. La falta de resultados específicos en las negociaciones con grupos armados pone en riesgo las obligaciones ambientales en regiones estratégicas. La expiración de la regulación presidencial suspendió las operaciones ofensivas contra el personal general de Blocks y Front (EMPF) ha creado un Lymbo legal que permite operaciones militares en las áreas de alta biodiversidad, amenazando los acuerdos comunitarios establecidos.
El ejemplo emblemático es un proyecto de tripulación en Caqueta, quien dirigió el Instituto Amazonas de Investigación Científica (Sinchi), que fue suspendida después de las amenazas de los disidentes lejanos, encabezados por alias calcá córdob. El proyecto, que intentó renovar 12,000 hectáreas con 4.000 familias de participación, luego presentó un grupo armado publicitario como parte del programa de negociación con el gobierno.
Esto se agrega al hecho alarmante: 2024. Año, la violación del bosque en Colombia aumentó en un 35% en comparación con el año anterior, alcanzando 1.070 kilómetros cuadrados. Causas principales: ganado extenso, palma aceitera e inestabilidad social, factores que afectan críticamente la Amazonas colombianas.
Todo esto muestra que no es suficiente que el candidato gane la parte del cuerpo votante con propuestas ambiciosas para cuestiones sostenibles, o en cualquier otra área de intereses de los ciudadanos. Es importante que tales propuestas apoyen el liderazgo, la capacidad de gestión y la estabilidad institucional. Las reacciones en las redes sociales, en discursos mayoritarios y conflictos con diferentes sectores sociales no son, la estrategia del gobierno.
Nos lleva a preguntarnos que no somos el objetivo de este caos, sino cuáles serán sus consecuencias.
«El caos no es un pozo. El caos es una escala».
– Petyr Baelish (Mineñique), Igra Premenje (2013)
Juan Camilo Clavijo
