Nacionales

Dos años de enfrentamientos del presidente Gustavo Petro con Federico Gutiérrez y Andrés Julián Rendón, los mandatarios de Medellín y Antioquia – En un click

Dos años de enfrentamientos del presidente Gustavo Petro con Federico Gutiérrez y Andrés Julián Rendón, los mandatarios de Medellín y Antioquia – En un click

Diciembre de 2025 marca el fin del segundo año de mandato como gobernador de Antioquia para Andrés Julián Rendón y para Federico Gutiérrez como alcalde de Medellín. También, es señal de los últimos meses de Gustavo Petro como presidente de Colombia.

Durante el tiempo que han coincidido en sus respectivos cargos ha habido una constante: los encontronazos entre los mandatarios regionales con el jefe de Estado. Estos enfrentamientos han posicionado, ante el ojo público, a Rendón y Gutiérrez como los principales abanderados de la oposición a nivel nacional, aún estando en ejercicio.

para los mandatarios de Antioquia y su capital, estos choques, la oposición al Gobierno Nacional y sus políticas se han convertido en parte inexorable de su discurso, por lo cual, son un elemento ya cotidiano.

Sin embargo, el presidente Petro también tuvo encontronazos con el predecesor de Rendón en la Gobernación, Aníbal Gaviria, unos meses antes de que este culminara su mandato y fuera sucedido por Rendón.

Los ‘encontronazos’ con Gaviria

El episodio por el cual Aníbal Gaviria le envió una misiva directamente al Presidente Petro, en la que afirmaba que no estaba siendo escuchado por el mandatario de Colombia, se remite a lo que se consideró un primer ataque de la administración estatal a la región: la decisión de no incluir recursos, para financiar la culminación de las vías 4G en el departamento de Antioquia, dentro del presupuesto General de la Nación.

A raíz de esta exclusión del presupuesto, el exgobernador afirmó que durante toda su gestión estuvo buscando vías para dar una salida a esta situación:. “Desde el comienzo de mi gobierno he venido buscando y proponiendo soluciones. Infortunadamente, ni mis argumentos, ni mis propuestas, ni mis preocupaciones han sido escuchados”.

Aníbal Gaviria, exgobernador de Antioquia.

Foto:Juan Pablo Rueda.

Justo antes de concluir su mandato, llegó un segundo ‘ataque’. Por primera vez desde el 2001, el Gobierno de Antioquia perdió su función como control de la autoridad minera de la región, en tanto, el Gobierno Nacional las asumió a través de la Agencia Nacional de Minería. Esta decisión fue fuertemente criticada por Aníbal Gaviria, quien consideró que esto fomentaba el centralismo en este sector económico y señaló que estaba decisión estaba soportada en intereses políticos.

La posesión de Gutiérrez y Rendón

Ya posesionados, Rendón y Gutiérrez asumieron los choques con el presidente y estos aumentaron en tono y frecuencia. Especialmente por parte de ‘Fico’, con quien ya existía una fuerte rivalidad desde las elecciones presidenciales de 2022.

En los primeros meses al frente de Antioquia, Rendón retomó la pelea por la construcción de las vías del departamento, el gobernador Rendón, en atención a una propuesta realizada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, anunció la creación de una ‘vaca’ por las vías regionales. La vaca fue fuertemente criticada y cuestionada por el presidente Petro, quien incluso se remitió a la ley, señalando que se trataba de una captación masiva de dineros. A pesar de que ‘la vaca’ empezó con mucha fuerza e incluso senadores de oposición la apoyaron como acto político, finalmente solo se recaudaron 6 mil millones de pesos que fueron destinados a las adecuaciones de un pequeño tramo del túnel del Toyo.

Y es que precisamente, luego de meses de insistencia no solo por parte del gobernador, sino también del alcalde de Medellín, en 2024, la región recibió, bajo la figura de cesión, dos tramos del túnel del Toyo para su desarrollo, aun con las continuas discrepancias y negativas del Gobierno Nacional.

Posesiones de Andrés Julián Rendón y Federico Gutiérrez.

Foto:Cortesía | Alcaldía de Medellín.

En agosto de 2024, el enfrentamiento entre mandatarios se trasladó de Rendón a Gutiérrez, quien esta vez chocó con el presidente por la venta de las acciones de UNE que estaban en posesión de EPM.

Para el presidente Petro esta iniciativa impulsada por el alcalde de la capital paisa, era inconveniente y se traducía en una manera de “diluir la propiedad pública”.

Por su parte, Gutiérrez le respondió al presidente señalando que: “Sería bueno que cuando hablara de Medellín y Antioquia fuera para algo bueno y no solo para atacarnos” y además explicó que la decisión aprobada por el Concejo de Medellín se tomó para cuidar el patrimonio de EPM.

Sería bueno que cuando hablara de Medellín y Antioquia fuera para algo bueno y no solo para atacarnos

Federico Gutiérrez Zuluaga.

Ya llegados a la segunda parte del año 2024, los ataques de lado y lado se tornaron más hostiles.

La Universidad de Antioquia anunció una crisis de financiamiento grave. Tras varios señalamientos por parte de diferentes sectores de la región sobre la responsabilidad del Gobierno Nacional de auxiliar a la UdeA, el presidente Petro, aseguró que su gestión aumentó hasta en un 36 por ciento las transferencias a la Universidad de Antioquia, y a su vez señaló que en años recientes “los gobernantes del departamento y el área metropolitana disminuyeron la contratación con la universidad sustancialmente, como para no entender que la quieren cerrar”.

Tanto la Gobernación de Antioquia como la Alcaldía de Medellín establecieron medidas que actuaron como ‘salvavidas financieros’ con los que se garantizó el dinero que la alma máter requería para solventar sus deudas de cara al final del 2024. —Para el fin de año de 2025, la UdeA se enfrenta nuevamente a una crisis y el tema volvió a ser debate. En ese sentido, el presidente anunció que tomará medidas para solucionar el problema financiero de la Universidad.

Universidad de Antioquia.

Foto:Cortesía Dirección de Comunicaciones U. de A.

Pocos días después, a puertas de diciembre de 2024, la propuesta del gobernador Rendón del impuesto de la seguridad para Antioquia tomó fuerza y se volvió una realidad tras la aprobación en plenaria de la Asamblea Departamental, y su sanción convocó la atención del presidente Gustavo Petro.

El jefe de Estado reaccionó de manera crítica ante esta medida: “Un impuesto a los consumidores de los servicios públicos es de lo más regresivo que se puede hacer contra un pueblo. Mientras que ponen impuesto a la luz allí, el Gobierno Nacional bajará las tarifas de luz”, expresó el presidente.

Ya en diciembre los enfrentamientos se enfocaron en las deudas del Estado con Medellín y Antioquia.

El dinero del Metro de la 80, acordado en el marco de la figura de vigencias futuras, y lo correspondiente a los subsidios para el suministro de energía eléctrica de los estratos 1, 2 y 3 y la opción tarifaria, reavivaron las tensiones con la Casa de Nariñoen tanto el alcalde Federico Gutiérrez llamó al presidente Petro a que cumpliera con la ley y lo pactado y enviara el dinero adeudado.

Empresas Públicas de Medellín.

Foto:EPM.

El último gran choque de ese año entre el Gobierno Nacional y la región tuvo lugar tras los primeros hallazgos de restos humanos en La Escombrera el 18 de diciembre de 2024. Dicho hito para el esclarecimiento de los hechos de violencia armada a comienzos de siglo en la capital de Antioquia llevaron a que cientos de personas alrededor del país pintaran murales en apoyo a las madres buscadoras de la Comuna 13.

En Medellín, estos murales terminaron siendo borrados por orden de la Alcaldía de Federico Gutiérrez en seguimiento a la normatividad del muralismo en espacio público. Esto, nuevamente, dio vía para que el presidente Petro llevara la discusión al campo político.

Odiar a Antioquia es ocultar los hechos de La Escombrera: El alcalde de Medellín debe responder en razón del orden público, por qué en su gobierno no hizo la exploración para encontrar los seres humanos asesinados en la comuna XIII”. escribió el presidente Petro en X.

Odiar a Antioquia es ocultar los hechos de La Escombrera

Gustavo Petro Urrego.

En el marco de todas esas confrontaciones que arrancaron con los mandatos regionales, el presidente Petro cerró 2024 criticando severamente las gestiones de Gutiérrez y Rendón por temas como Hidroituango, el panorama de los habitantes de calle en Medellín, el aumento de peajes en la región e incluso, los días cívicos, los cuales han sido rechazados y desestimados por ambos mandatarios de Antioquia en repetidas oportunidades.

Año nuevo, peleas nuevas

El presidente Gustavo Petro y el exalcalde Daniel Quintero en un evento en Medellín.

Foto:Jaiver Nieto Álvarez.

En febrero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció una serie de aranceles globales, que por ende, afectarían a Colombia, la postura del presidente Petro fue de retar al mandatario norteamericano. Dicha decisión fue fuertemente cuestionada por Rendón y Gutiérrez, quienes enviaron mensajes a EE.UU. y criticaron al jefe de Estado nacional.

El Gobernador de Antioquia expresó: “Uno de cada tres dólares que recibe el departamento, producto de las exportaciones, proviene de EE.UU, Que el Presidente Petro venga y les dé la cara a los agricultores, quienes ante estas medidas perderán empleos y sus ingresos”.

Reunión de los mandatarios con empresarios de la región tras el anuncio de los aranceles.

Foto:Alcaldía de Medellín.

Ese mismo mes, el gobernador Rendón cuestionó a Petro, directamente, por presuntamente “haber destruido el sistema de salud”, el cual, según el mandatario regional, estaba corriendo, exclusivamente, por cuenta de la gobernación de Antioquia.

A principios de junio, tanto el alcalde como el gobernador dirigieron una ofensiva contra el presidente Petro por el anuncio del ‘decretazo’ para convocar una consulta popular. Rendón y Gutiérrez compararon la gestión del presidente con los gobiernos de Cuba y Venezuela, como usualmente lo han hecho, y adicionalmente lo señalaron como un dictador que ponía en riesgo la democracia a nivel nacional.

Del ‘Tarimazo’ a los Estados Unidos

El ‘Tarimazo’ con capos en La Alpujarra en Medellín.

Foto:Jaiver Nieto Álvarez.

A estas declaraciones, el presidente Gustavo Petro le respondió a Gutiérrez con una indirecta: “Medellín se pone en riesgo si se ponen corruptos en la administración, y asesores exfiscales a incidir en las fiscalías de Antioquia, para obtener la cárcel de los opositores”, esto a raíz de los señalamientos realizados por la oposición a Gutiérrez quienes asegurar que el alcalde nombró a una ‘fiscal’ de bolsillo para perseguir al exalcalde Daniel Quintero y los demás miembros de su gabinete hoy implicados en al menos cinco decenas de casos de corrupción.

Pasado el meridiano de 2025, en la segunda parte del año las disputas entre los mandatarios regionales y el jefe de Estado giraron en torno a un eje temático: la seguridad nacional en el marco de la política de ‘Paz Total’ del Gobierno Nacional, de la cual, Gutiérrez y Rendón se han abanderado como sus principales detractores.

Medellín se pone en riesgo si se ponen corruptos en la administración

Gustavo Petro Urrego.

En el marco de dicha política, los mandatarios regionales le solicitaron en múltiples oportunidades al presidente que le ‘desatara’ las manos a las fuerzas públicas para poder hacer frente a los grupos subversivos en la región que se estaban fortaleciendo.

El 21 de agosto un helicóptero de la Policía Antinarcóticos fue derribado en Amalfi por el frente 36 de las disidencias de las Farc lideradas por alias Calarcá y 13 policías perdieron la vida. Este ataque incentivó aún más los cuestionamientos al presidente por la ‘Paz Total’.

Ataque con explosivos a helicóptero de la Policía en Amalfi, Antioquia.

Foto:Cortesía.

En ese respecto, Rendón se pronunció en múltiples oportunidades sobre los hechos, pero destacó: “Presidente Petro, a usted no le gusta ocuparse, no le gusta gobernar. Ojalá este gobierno suyo se acabe rápido para que podamos devolverles la seguridad a los colombianos y la dignidad a nuestros soldados y policías”.

Por su parte, ‘Fico’ añadió: “La llamada ‘Paz Total’ no es más que la entrega del país a las estructuras criminales”.

Ese episodio, sumado a otros hechos de orden público a nivel nacional, fueron interpretados por el gobierno de los Estados Unidos como un reflejo de una postura laxa del Gobierno Nacional en la lucha contra el narcotráfico en el país, por lo cual, se anunció que Colombia sería descertificada por el gigante norteamericano.

Presidente Petro, a usted no le gusta gobernar. Ojalá este gobierno suyo acabe rápido para que podamos devolverle la seguridad a los colombianos

Andrés Julián Rendón Cardona.

Previo a dicha descertificación, una comitiva de cinco alcaldes liderada por Federico Gutiérrez anunció, inicialmente, que viajaría a Estados Unidos a abogar por el país para evitar dicha decisión. Finalmente, los únicos viajeros fueron ‘Fico’ y Alejandro Eder, alcalde de Cali.

Pero en vísperas del viaje de los dos mandatarios, hubo múltiples cruces entre el presidente Petro y Gutiérrez.

Alejandro Eder, alcalde de Cali, Bernie Moreno, senador Republicano y Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín. 

Foto:Alcaldía de Cali.

Previo al viaje a través de sus redes sociales, Gutiérrez escribió: «Los alcaldes no somos empleados del presidente Petro, somos elegidos por los ciudadanos. Segundo: nuestro deber es gestionar lo mejor para nuestras ciudades, y eso es justamente lo que vamos a hacer».

A su retorno a Colombia, Gutiérrez informó: «No puedo dejar de expresar mi preocupación por el manejo que ha dado el gobierno Petro a las relaciones con Estados Unidos, el aliado estratégico más importante para Colombia. Petro se puso del lado de los peores criminales con su fallida política de ‘Paz Total’ y hoy tiene al país sumido en la violencia y con un escenario muy posible de descertificación en la lucha contra las drogas”.

Finalmente, la descertificación se hizo efectiva lo cual aumentó las tensiones entre el presidente Petro y su homónimo norteamericano, quien meses después incluyó al mandatario colombiano en la Lista Clinton, decisión celebrada por Rendón y ‘Fico’.

El presidente Gustavo Petro pidió al Ejército de Estados Unidos desobedecer a Trump, en Nueva York.

Foto:Presidencia.

Este último ha sido insistente en afianzar las relaciones con Estados Unidos desde Medellín e incluso envió una carta, en septiembre, en la que denunciaba ante varias agencias de seguridad norteamericanas los hechos ocurridos en el ‘Tarimazo’, en junio.
En octubre, en Medellín como en muchas ciudades del país, se realizó una marcha en contra del genocidio en Palestina. En la capital de Antioquia se desarrolló con normalidad hasta que en horas de la noche del martes 7, manifestantes se enfrentaron a funcionarios de la secretaría de Seguridad que, por orden de la Alcaldía, restablecieron el orden en la ciudad a la fuerza. Incluso la Defensoría del Pueblo envió un delegado a la ciudad para hacer veeduría de lo sucedido, en actos de violencia por parte de un grupo de contratistas que el presidente Petro denominó como milicias urbanas.

Según el jefe de Estado: “En Medellín, ‘Fico’, ‘el parcero’ de la embajada de EE.UU., ordenó la violencia. Fascismo como en el gobierno de Israel”. Gutiérrez respondió reafirmando la postura de su administración de garantizar la protesta pacífica pero no tolerar el ‘vandalismo’ en Medellín.

El auge de la tensión en la recta final

Ya en noviembre, Noticias Caracol reveló una investigación que apuntaba a vínculos de altos funcionarios del Gobierno Nacional con las disidencias de alias Calarcá. Al respecto, Andrés Julián Rendón indicó: “Antioqueños, aparecieron las llaves del entramado criminal entre el gobierno de Petro, su fiscal general y alias Calarcá. Con razón la baja operatividad contra Farc en Antioquia. En lugar de combatirlos, han estado protegidos por unos desleales oficiales, facilitándoles su crecimiento y accionar criminal. Autoridades, la justicia de Colombia y el gobierno de Estados Unidos deben poner sus ojos en los responsables”.

El presidente rechazó y negó cualquier tipo de vínculo de su gobierno con las disidencias de las Farc.

Foto:Presidencia.

Secundándolo, el Alcalde de Medellín expresó: “A Colombia la gobierna una estructura criminal. Yo fui candidato a la Presidencia enfrentando a Petro. Fui testigo directo de las amenazas de las Farc a nuestra campaña y a quienes nos apoyaban. Asesinaron al líder indígena Jesús Montano en el Cauca por apoyarme. Obligaban a la gente a apoyar y votar por Petro y por Francia. Que se haga justicia. La Farc-Política sí exige. Debe ser desmantelada”.

A Colombia la gobierna una estructura criminal

Federico Gutiérrez Zuluaga.

La iniciativa de federalización fiscal de las regiones del Gobernador de Antioquia, la investigación contra la campaña Petro Presidente 2022, la construcción de vías nacionales en jurisdicción de Antioquia e incluso el acueducto de Urabá han sido otros temas que, durante la vigencia 2025, han enfrentando a Petro, Rendón y Gutiérrez.

Federico Gutiérrez y Andrés Julián Rendón anunciaron una nueva inversión para el túnel del Toyo.

Foto:Javier Nieto Álvarez.

El 7 de agosto de 2026 Colombia tendrá un nuevo presidente, hasta entonces, lo más probable es que los tres mandatarios no solo continúen, sino que intensifiquen el tono de sus señalamientos contra el otro, los cuales han dejado frases como: “Petro, Medellín y Antioquia van bien pese a vos. Se te va terminando el ‘gobierno’ y no hiciste nada por Antioquia ni por muchas regiones de Colombia”, o “Medellín y Antioquia no tienen presidente pero tienen alcalde y gobernador que las defiendan”, dichas por Federico Gutiérrez, e incluso la ya clásica “pronto cesará la horrible noche”, asumida tanto por Rendón como por ‘Fico’ para referirse al gobierno de Gustavo Petro, quien ha respondido a dichas expresiones dirigiéndose al pueblo antioqueño, llamándolo a sublevarse contra las fuerzas políticas tradicionales que ve representadas en los dos mandatarios de la región.

nICOLÁS TAMAYO ESCALANTE

Periodista de Nación, en Medellín. 

Conforme a los criterios de

Redacción
About Author

Redacción