Él Abogado Alait Freja, defensor de Daysuris Vásquez, en cuestión de movimientos recientes de La oficina del fiscal en el proceso que se sigue contra Nicolás Petro Burgos, Hijo del presidente Gustavo Petro, por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito del servidor público.
Leer también
Surgieron dudas después de conocerse La carta del fiscal del caso, Lucy Marcela Laborde, quien cuestionó la asignación de un fiscal de apoyo y denunció lo que describió como «interferencia indebida» Dentro de la investigación. Para Freja, estas decisiones no son solo «Inexplicable», Transmiten la sensación de que buscan «generar un beneficio para el acusado».
Desde el principio advirtemos que la interferencia podría ocurrir en el proceso. Uno de los primeros eventos fue la retirada del esquema de seguridad de la Sra. Dayuris. Hoy vemos cómo se materializan esas alertas
La controversia del fiscal de apoyo
Delegado de Lucy Laborde. Foto:Vanexa Romero / El TIempo
El centro de la controversia es el nombramiento del fiscal de apoyo María Isabel Ramírez Meléndez, quien estaba vinculado al proceso a pesar del cual Laborde había estado llevando a cabo el caso de «sin tropezar». Para la defensa de Vásquez, este alivio parcial es sorprendente y carece de justificación procesal.
Aún más El fiscal Laborde denunció que no está siendo notificado de las solicitudes de la defensa de Petro Burgos, Dirigido por el abogado Alejandro Carranza. Estas solicitudes, como se explicó, están siendo respondidas directamente por instancias más altas de la entidad acusadora: el delegado de finanzas penales, la dirección contra el lavado de dinero y el fiscal de apoyo recientemente asignado.
«TODA Estas son acciones que cuestionan la función constitucional de la oficina del fiscal. LO que debería ser una investigación imparcial, hoy parece beneficiar al acusado ”, dijo Freja.
Nueva imputación y más tensiones
Nicolas Petro Foto:Tiempo
En paralelo, La Oficina del Fiscal imputará Nicolás Petro por su vínculo de influencia, un interés indebido en la conclusión de contratos y falsedad en el documento público. Estos cargos se agregan a aquellos ya conocidos por el lavado de dinero y el enriquecimiento ilícito, lo que aumenta la presión judicial sobre el hijo del presidente.
Sin embargo, esta imputación resultó en un nuevo hecho que generó sospechas. El fiscal Laborde fue convocado el 18 de septiembre por la dirección especializada contra el lavado de dinero y la dirección especializada contra la corrupción para explicar por qué no se había conectadoo este proceso con otro archivado que surgió de un compulla de copias ordenadas por el fiscal anterior del caso, Mario Burgos.
Laborde consideró la llamada extraña y lo dejó consignado en comunicaciones internas. Por su parte, El abogado Freja describió esta cita como una maniobra para obstaculizar el trabajo Eso, según él, el fiscal ha avanzado imparcial y objetivamente. «Busca violar la autonomía y la justicia de la fiscal Lucy Laborde», dijo.
El papel de Daysuris Vásquez
Dayssuris Vásquez Castro, la ex esposa de Nicolas Petro. Foto:Instagram: Dayvasquezdd_
Daysuris Vásquez, ex esposa de Nicolás Petro, se considera un testigo clave en el proceso. Sus declaraciones sobre presuntos ingresos irregulares de dinero a la campaña política del actual presidente fueron decisivos para que el fiscal abriera la investigación contra el hijo mayor del jefe de estado.
Por esa razón Su defensa insiste en que solo habrá garantías reales si el fiscal Laborde continúa frente a la investigación. y su independencia es totalmente respetada. «El fiscal ha actuado de acuerdo con la ley, por lo que el tratamiento que está recibiendo de la oficina del fiscal es incomprensible», dijo Freja.
El abogado fue categórico en su advertencia: «Esperamos que no ocurra un cambio de fiscal. Porque eso pondría en riesgo la confianza en la transparencia del proceso. «
Carta explosiva y rechazo de «apoyo»
Daysuris Vásquez Castro, el presidente Gustavo Petro y su hijo, Nicolás Petro. Foto:Tomado de Dayssuris Vásquez Castro’s Facebook
La tensión subió con Una carta dura del fiscal a su superior, el fiscal delegado Camargo. En la carta, escrita en un tono vehemente, Laborde rechazó sin rodeos la asignación de refuerzos en su equipo. «Y no necesito apoyo, asesoramiento o orientación en ese aspecto», escribió en mayúsculas, enfatizando que tiene plena capacidad para avanzar en la investigación.
Con esta comunicación, Laborde marcó la distancia de lo que considera presiones indebidas y ratificó su disposición a continuar liderando el caso Sin interferencia externa.
La defensa de Vásquez apoyó esa posición, insistiendo en que Cualquier alteración en la realización de la investigación cuestionaría la credibilidad de la oficina del fiscal.
