El objetivo es convertir a las organizaciones penales en una aventura política: la marca y su parte trasera social de la «fuerza constituyente». Una mezcla de Iváni Bite y Antonio Negri, con una espada, un lassoon y un sombrero. ¿Es posible ese proyecto? Sin embargo, sabemos que cuando el estado debilita el crimen organizado, este fenómeno siempre ha sido una confrontación dinámica entre el yo y las fuerzas externas, de modo que la sociedad civil ha expulsado de la vida política y reemplazado por el crimen organizado con el propósito de imponer un nuevo orden social.
En este caso, no enfrentamos el crimen organizado como una amenaza independiente para la democracia, sectores federales de interés especial, que compiten en un tipo de hegemonía política no especificada, que reemplaza la degradación de la democracia hasta que se ha llevado a la crisis que abolió.
En esta estrategia, el estado ya no es un abogado defensor. Operadores políticos El gobierno lleva a cabo tácticas de cobertura para fortalecer los aliados del crimen organizado en interés del territorio, el control de la propiedad, estas acciones pueden llevarse a cabo bajo «acuerdos humanitarios», el debilitamiento de las autoridades públicas y la corrupción de las autoridades regionales. Juan Linz quiebra la democracia en su libro, confirma que «la calidad de la democracia depende de la calidad del estado» y este caso enfrenta el estado que tiene legal ilegal, que se informa a la legitimidad del estado de derecho.
Cuando hablamos de la administración criminal, Venezuela aparece como una referencia, porque de hecho es un estado híbrido que controla la constelación de organizaciones criminales bajo la dirección política, pero cuando el crimen de chavismo de cacao, y cuando ya era la banda más grande del vecindario. Ese no es el caso de Colombia. El pacto histórico no es el más fuerte, militar o políticamente. De hecho, no es un pacto diferente del pacto de Picota «y no hay suficientes fuerzas para los años de la Constitución de 1991. Pero lo está intentando porque es su estrategia de conquistar, usar y mantener el poder.
No sabemos exactamente qué contenido puede tener el proyecto Stor Institute, pero hemos visto cómo a través de un tipo permanente de constitucionalismo «, la ley es desnaturalizada y la legislatura está empobrecida. legítimo
Es posible en teoría. Georg Jellinek afirma que existen reformas constitucionales y que existen mutaciones constitucionales, que la constitución obtiene un nuevo significado sin aprobar, pero no cambia y, por lo tanto, impuso un nuevo orden, apenas entendido, en el que se crea el sistema autoritario de gestión criminal.
Sin embargo, los acuerdos de tendencia ilegal e ilegal son muy inestables y se convierten en una atmósfera social confusa e impredecible en la que la violencia se prospere con fines políticos con el objetivo de eliminar, intimidar o aislar socialmente a las autoridades o puede reemplazarlas. Por lo tanto, es vital controlar el proceso electoral, y si no, lo hacen ilegítimo o no lo implementan hasta que puedan ganar y continuar ejerciendo poder.
Nos enfrentamos a una realidad compleja en la que el crimen organizado es un nuevo partido y es un partido del gobierno y no puede forzar, perder las elecciones y necesita un nuevo acuerdo social que garantice el uso de su poder. La consecuencia directa del pacto de Picota es producir un nuevo estudio constituyente.
Jaime Arango
