¿Qué pasaría si un chip de inteligencia artificial no pudiera aparecer si está en el lugar equivocado? Esa es la idea que comienza a circular fuertemente en Washington: La demanda de que las GPU de la última generación incluyan mecanismos que evitan su inicialización Si han sido desviados de su destino autorizado. La lógica detrás de esta propuesta es simple, al menos en papel,: si un chip no puede comenzar, no se puede usar. Pero la participación es mucho más profunda.
No es ningún secreto que Estados Unidos quiere evitar a toda costa que esta tecnología termine promoviendo el desarrollo de armas chino, y algunos legisladores creen que el control debe integrarse directamente en el hardware. En ese contexto, Nvidia, uno de los principales fabricantes globales, ha aumentado la voz.
«No lo tienen. No lo tendrán»: la posición oficial de Nvidia
La respuesta fue rápida. David Reber Jr., director de seguridad de Nvidia, Publicado un mensaje contundente: «Nuestra GPU no tiene interruptores de seguridad. Y no deberían tenerlos. «Reber defiende que la integración de tales mecanismos en el hardware sería un error estratégico, un riesgo de auto -seguridad y una amenaza directa para la confianza global en la tecnología estadounidense.
«La integración permanente de un ‘interruptor de asesinato’ en un chip es algo completamente diferente: una falla estructural fuera del control del usuario y una invitación abierta al desastre. Es como comprar un automóvil y que el concesionario se queda con el control remoto del freno de mano, en caso de que un día no deba conducir. Eso no es una política sensible.
No es una posición improvisada. Para Nvidia, abrir la puerta a las funciones de control remoto es equivalente a crear vulnerabilidad permanente, un punto débil que podría ser explotado por actores hostiles.
El contexto es clave para comprender el movimiento de Nvidia. Durante el último año fiscal, China representó el 13% de los ingresos de la compañía, alrededor de 17,000 millones de dólares. Sin embargo, esos números están en juego. Las sucesivas administraciones estadounidenses han endurecido restricciones de exportación de chips como H100 o A100, reclamando motivos de seguridad nacional.
Aun así, estos chips continúan llegando a China, muchas veces a través de canales no autorizados. Y antes de ese escenario, hay quienes creen que la única forma de cortar el problema de la raíz es introducir el control a nivel de silicio.
Uno de los nombres propios detrás de la propuesta más radical es Foster BillCongresista demócrata de Illinois y antigua partícula. No es un recién llegado al mundo del hardware: diseñó chips durante su etapa científica y ahora lidera una propuesta legislativa que estoy buscandoMPON Nuevos requisitos técnicos para los fabricantes.
Pasado 6 de mayo, Foster declaró que su intención era Requiere a los reguladores estadounidenses la implementación de sistemas que permitan rastrear chips y evitar su implementación si no tienen la licencia de exportación correspondiente. El proyecto de ley se presentó formalmente el 15 de mayo. Aunque la desactivación remota no menciona explícitamente, aumenta la «implementación de mecanismos de seguridad de los chips» como una forma de detectar casos de contrabando o uso inadecuado de circuitos avanzados.
Una ley que no lo dice todo, pero sugiere casi todo
El texto del proyecto No entra en detalles técnicos sobre cómo debería funcionar cada mecanismo, pero sí marca una dirección clara. Establece que los chips cubiertos por ley, es decir, los sujetos a licencias de exportación. Deben incluir «mecanismos de seguridad» capaz de ayudar a detectar casos de contrabando o uso inadecuado. Además, requiere que estos sistemas no sean desactivados o fácilmente alterados.
La ambigüedad del texto abre el margen para las interpretaciones, pero deja en claro una intención: que el control se detiene solo dependiendo de las costumbres y comienza a integrarse en el silicio mismo. En cualquier caso, la posición de Nvidia no es simple. Por un lado, debe cumplir con las restricciones impuestas por los Estados Unidos. Por otro lado, sabe que perder el mercado chino sería un gran golpe.
Recientemente, la exportación H20 fue aprobada como parte de un acuerdo comercial. Sin embargo, su llegada al mercado chino No se ha materializado como se esperaba: Hay retrasos asociados con la obtención de licencias y el proceso de autorización burocrática.
Mientras que en los Estados Unidos se discute cómo controlar el destino de los chips, China continúa avanzando en la dirección opuesta: desarrollar el suyo. El objetivo es claro y no nuevo: reducir la dependencia tecnológica de Occidente, especialmente en componentes críticos como las GPU. Pero una cosa es la estrategia a largo plazo y otra la realidad actual. Y la realidad es que China, por el momento, continúa necesitando chips de Nvidia, especialmente en plena carrera mundial para la inteligencia artificial.
Imágenes | Nvidia (1, 2, 3) | con Géminis 2.5 Flash
En | Diez compañías chinas en Chips e IA han aliado con un objetivo común: poner fin al dominio de Nvidia
