Esta semana a Nuevo informe Actualizado del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI) en Washington. Los datos, de Drudos, dejaron la imaginación algunas dudas: poco más de tres años después del comienzo de la invasión rusa de Ucrania, el conflicto ha alcanzado cifras bajas que lo colocan entre El más sangriento de la historia moderna.
Hemos asistido a estadísticas históricas para averiguar cuánto.
El costo humano de una guerra estancada. Como dijimos, el Estudio CSIS reveló que el número total de soldados muertos o heridos asciende a casi 1.4 millonesde los cuales alrededor de un millón son rusos y 400,000 ucranianos.
Esta figura es aún más impactante si se considera que Ucrania no publica sus datos oficiales y que Rusia, según Los expertos adviertensubestima sistemáticamente sus pérdidas. El estudio se basa en estimaciones de fuentes estadounidenses y británicas, además de imágenes satelitales y análisis de campo.
La guerra más lenta. El trabajo cuenta más cosas. Por ejemplo, a pesar de la gran cantidad de víctimas, los avances territoriales rusos desde enero de 2024 han sido prácticamente insignificantes: Menos del 1% del territorio ucraniano conquistado, con un ritmo avanzado promedio de solo 50 metros por día, incluso más que las ofensivas más caras de la Primera Guerra Mundial.
Hoy, Rusia ocupa aproximadamente el 20% del territorio ucranianopero sin lograr avances decisivos. Esta lentitud, junto con la destrucción masiva del material de guerra, ha convertido la campaña rusa en uno de los ejemplos más claros de usar guerra del siglo XXI.
Pérdidas irremplazables. Sin embargo, si algo traiciona la brutalidad del concurso en Ucrania, esos son los datos de los CSI que estima que al menos 250,000 soldados rusos Han muerto en combate, que representa la tasa de mortalidad militar más alta de cualquier guerra soviética o rusa desde la Segunda Guerra Mundial. Por su parte, Ucrania habría perdido entre 60,000 y 100,000 soldados.
Sin embargo, la proporción de fuerzas en el frente Es abrumador: Más de 400,000 soldados rusos frente a unos 250,000 ucranianos, y Rusia se beneficia de una población mucho más grande y mecanismos de reemplazo agresivos. Como hemos contado: Moscú ha evitado declarar una nueva movilización general, pero ha recurrido al reclutamiento de prisioneros, deudores y personas con causas penales, a quienes ofrece contratos lucrativos o la cancelación de cargos a cambio de servicio militar.
El alcance histórico. Con la figura ofrecido por el CSIS Hemos asistido a las estadísticas históricas de conflictos de guerra similares (excluyendo las guerras civiles o de genocidio), todo después de la Segunda Guerra Mundial, para medir el alcance y el impacto de las pérdidas que tienen lugar en Ucrania en el lado ruso. La base es esa estimación de 250,000 pérdidas desde el comienzo del conflicto en 2022.
Un punto y aparte. Los primeros datos que encontramos son que la estimación de las 250,000 pérdidas hace que el conflicto ucraniano El mas letal Para las fuerzas rusas desde la Segunda Guerra Mundial, superando las pérdidas en Afganistán (1979-1989), donde la URSS perdió Alrededor de 15,000 soldadosPero en diez años. Comparativamente, en la Guerra de Corea (1950-1953), China (el principal aliado de Corea del Norte) perdió Entre 180,000 y 400,000 combatientes en tres años de conflicto, mientras que Estados Unidos registró algunos 33,700 bajas en combate.
Ni siquiera Vietnam. En la Guerra de Vietnam (1955–1975), Estados Unidos Sufrió 58,220 muertesPero, nuevamente, sucedió en un período de veinte años. Por su parte, el norte de Vietnam perdió Entre 400,000 y 1.1 millones De soldados, aunque esas figuras, nuevamente, se acumulan más de dos décadas.
Incluso en la devastadora Guerra Irán -IRA (1980–1988), con cerca de Un millón de bajas combinadasSolo Irán excedió las cifras rusas actuales en un período más largo, con estimaciones de 200,000 a 262,000 muertos. Por lo tanto, la intensidad de las pérdidas rusas, concentrada en un período corto, es excepcional en la historia de los conflictos interestatales contemporáneos.
Consecuencias profundas. Es la última de las piernas para analizar. Rusia, a pesar de tener una población mayor que Ucrania y, a priori, una capacidad de reemplazo humano más profunda, enfrenta un erosión acelerada de su capacidad militar profesional. A diferencia de los conflictos anteriores donde las muertes se distribuyeron en campañas más largas, el desgaste actual (en este momento 7,000 soldados muertos por mes) amenaza con degradación estructural a sus fuerzas armadas.
Si se mantienen estos niveles, Rusia podría exceder el umbral psicológico y logístico que le impide mantener la ofensiva. Frente a guerras como el Golfo (1990-1991), donde Irak perdió entre 20,000 y 35,000 soldados En poco más de un mes, o la invasión de Irak en 2003, donde sufrió Estados Unidos menos de 5,000 bajas En ocho años, el contraste es, si es posible, aún más extremo.
La guerra en Ucrania, en términos de pérdida militar directa y concentración temporal, se ha convertido en un caso atípico para su letalidad y su potencial de desestabilización interna para el país agresor.
Imagen | Ministerio de Defensa de UcraniaCSIS, Worldindata
En | La verdadera magnitud del ataque de los drones de Ucrania a Rusia ha revelado el espacio: los bombarderos no estaban solos
En | Una tecnología hace 20 años llevó a Ucrania a los bombarderos rusos. La respuesta de Moscú proviene de China: un cañón láser
