Los «desastres relacionados con el clima» han aumentado desde los años 70. La organización meteorológica mundial lo dice. Y no un poco: se han multiplicado por cinco durante las últimas cinco décadas.
Según sus cálculosEn los años 80 se registraron 1.400 incidentes: sus tablas incluyen fenómenos de clima extremo, climático y de agua, y en los 90, poco más de 2,200. En la primera década del siglo XXI, se alcanzaron 3.500 y durante el último, que cubre de 2010 a 2019, se tocaron 3.200.
Eso, como hemos visto en estos días, incluye inundaciones. Cada grado de más es 7% más de humedad En la atmósfera. Desafortunadamente, no estamos preparados.
¿Cómo no estamos preparados? La lista es casi interminable, pero dejémosla en lo más obvio: malas decisiones en la urbanización, el suelo sellado, la ocupación de las áreas de inundación o la infraestructura obsoleta e infradimensiva … solo tiene que tomar uno de esos factores para encontrar toneladas de evidencia que Muestran que hemos creado un gran problema. A nosotros mismos.
La buena noticia es que eso no tiene que ser así.
Al menos, eso es lo que creen en Dinamarca. Copenhague está desplegando una estrategia de «esponja de la ciudad» desde la cual (si tienen razón) tendríamos mucho que aprender.
¿Cómo cambiar su ciudad en tres pasos cómodos? El primero es creer que hay un problema. Copenhague lo cree: según sus propios documentos, la ciudad Espera un aumento de hasta un 30% más de lluvia antes de finales de siglo. También sabe que tiene demasiadas superficies selladas, que la infiltración no está permitida y aumenta el riesgo de escorrentía.
Eso significa muchas cosas; Pero, sobre todo, dinero. Cuando en 2011, Copenhague sufrió un episodio extraordinario de lluvia, el daño que causó Son valorados en más de mil millones.
El segundo paso es tener un plan. El plan de capital danés Es simple: Combina soluciones basadas en la naturaleza con otros de ingeniería. La intención es «absorber, infiltrarse, almacenar, filtrar y reutilizar el agua de lluvia» antes de causar inundaciones.
Suena bien, pero cómo se haría:
- Superficies de permeabilización: pavimentos de drenaje, adoquines con agujeros, etc.
- Creando áreas verdes
- Promoción de cubiertas de verduras (techos verdes, por ejemplo)
- Adaptando los huecos y estanques para convertirlos en áreas de retención temporales.
- Convierta canales y zanjas como corredores de drenaje.
- Integre la infraestructura «gris» (tuberías, alcantarillado, etc.) para aprovecharla
El tercer paso es iniciarlo. Porque el concepto no es nuevo (China Lo ha vuelto En una política nacional), pero ha sido muy difícil comenzar. De hecho, Copenhague solo llegó a trabajar después del desastre de 2011.
Pero la clave es el largo plazo: no hay forma de cambiar la cara de una ciudad en tres noticias. Él Plan de gestión de CloudBurst Danés contenía 300 proyectos en 20 años. Cosas que van desde el rediseño de calles o parques hasta la creación de una gran lluvia.
¿Es este el camino? Si esa es la pregunta, la única respuesta completa es que no lo sabemos. Pero es alentador ver que hay personas que trabajan para buscar alternativas al caos que vemos año, también en nuestro país.
No suele suceder que la alternativa más viable también sea muy costosa. Pero esta es la situación que tenemos y sería fantástico poder aprender de todas las experiencias anteriores.
Imagen | Nick Karvounis
En | La pregunta no es cuándo dejará de llover, la pregunta es cuánta agua caerá esta caída
