Tengo un encabezado de columnista, no siempre los leí, ni para sostener sus escritos como el tesoro que los pusieron en mi Pinwall, pero a veces los leo y me quedo pensando.
Este fin de semana que me dejó pensando fue Ana Iris Simón, periodista y escritor Justo (Ed. Circle of Creta) Donde refleja la pobreza de la vida moderna y hace que sea a España que ya existe o regresa al país. Tu último artículo es La libertad no encaja en la mochila y Mientras mi padre diría; «Tienes razón « Si no se convierte en que hay una falta de niños, la idea superficial de que la libertad debería elegir el placer para la felicidad. Y, por supuesto, no estoy de acuerdo.
Estos no son los sistemas económicos que nos hacen elegir cómo vivir la libertad personal o dónde poner esperanza. No es que la decisión no dependa del sistema de gestión política en el momento. Con más o menos niños, viven de esta forma u otra, querer vivir y mostrar un cierto aspecto de ellos no marca el contexto político-económico, sino el contexto social y moral en el que se mueve, sino sobre todo.
Cuando uno va leal a la moral que vive, el que abarca el segundo y está abierto a una vida que tiene otra como centro de la existencia, ni los capitalismos, ni feminismo, ni ideologías de moda.
Pero cuando se arrastre y se pierda, es cualquier electricidad, se aprovechará lo que dice la mayoría y que será como estos Velét ornamental que lleva a los espectadores en la dirección que marca el viento en este punto; Entonces, si tiene que viajar, viajará; Si necesita decir que los niños escanean, lo que evita el desarrollo de la raza, lo dirá; Si tienes que ir como pareja como pareja, ve …
Es un centro moral, la armadura del alma humana que debe liderar las decisiones que afectan la libertad. Puede decidir si invertir su dinero en una empresa socialmente responsable, si le da una cierta organización no gubernamental, si desea nadar con los delfines, y todo lo que le brinde un placer mayor o menos, aunque pasará. Pero el hecho de que hay más y más hombres y mujeres que no quieren tener hijos generalmente se debe al endurecimiento del corazón humano. Lo llamo egoísmo, falta de perspectiva y apertura para el tamaño, aunque también podría llamarse una vinculación segura para el pozo del material, la comodidad de satisfacción El primer mundoSatisfacción que no es nada insignificante y, con suerte, todos lo hicieron en el mundo.
Por supuesto,, social, político y económicamente afecta ciertas elecciones, pero no debemos soldar cooperar en la creación, y no, el sistema capitalista no se mueve de esta manera que tenemos buenas armas de valores, rigidez y guías inamovibles en cada decisión de por vida. Con este proceso de perspectiva en los sistemas económicos, podríamos decir que los sistemas comunistas tienen muchos hijos … y la proporción de Son en China (1 hijo), en Rusia (1.5).
Además, el placer de vivir, sentir que la felicidad y la libertad encajan en un típico volante para la producción sin un ancla que cualquier sistema económico actual. El tamaño y la sed de libertad encajan en una mochila cuando los corazones y las almas humanos están llenos de arena. Cuando lo llena con valores enraizados, lo que se llena de arena es una mochila con la que viaja por el mundo.
Almudena González
