El debate sobre el acceso al aborto es uno de los temas más altos y controvertidos para la opinión pública actual. Colombia y Medellín no son ajenos a esta realidad.
En 2006 se establecieron las tres causas de acceso al aborto legal en Colombia. Esas condiciones sufrieron y En 2022, el acceso a la interrupción del embarazo voluntario (Ive) hasta la semana 24 de la gestación fue despenalizado.
Las cifras de acceso al aborto y especialmente, para proteger a un ive en Colombia en ese período de 16 años Permitieron que dos investigadores colombianos determinaran, como pioneros, los efectos causales que tienen para que una mujer y su familia estén sujetas al rechazo de este tipo de acciones legales. Para interrumpir el embarazo.
Investigación pionera
La investigación titulada ‘El impacto de la negación de un aborto deseado en las mujeres y sus hijos ‘hecho por economistas Juliana Londoño-Vélez, profesora de la Universidad de California en Los Ángeles, y Estefanía Saravia, candidata para el médico de esa misma universidad, era publicado el 6 de enero de 2025. En él los investigadores encontraron Una serie de determinación de datos causales para el análisis de los efectos de estos rechazos.
Londoño y Saravia, motivados por las afrontaciones hacia los derechos reproductivos de las mujeres en el país, Tomaron Medellín, una de las principales ciudades, como un signo de la investigación. Más específicamente, Todas las tutores presentadas por mujeres que buscaron acceder a un Ive en la capital de Antioquia entre 2006 y 2022.
Las tutores presentadas en Medellín entre 2006 y 2022 fueron la muestra del estudio. Foto:Cortesía
La muestra total estudiada por los economistas fueron 19,760 tutores presentadas por mujeres que tenían 28 años, Con un quinto de ellos siendo adolescentes o menores. Además, una quinta parte de toda la muestra ya tenía hijos al presentar la tutela. Estos datos fueron decisivos al presentar los hallazgos del estudio.
De la tutela de 19,760 presentadas por mujeres que buscaron acceder a un Ive en Medellín, Aproximadamente la mitad fueron rechazados por los jueces de primera instancia que recibieron los casos.
Con respecto a los resultados, El tiempo entrevistado a Juliana Londoño Vélez, quien comenzó a explicar eso Un fuerte predictor sobre las posibilidades de que se rechazanen Medellín, Fue el sexo del juez a quien se distribuyó el caso.
Según el estudio, Los jueces rechazan el 62 por ciento de las tutores para el acceso a IVEmientras que los jueces tienen una probabilidad menor del 20 por ciento de rechazar los abortos. De hecho, datos de investigación Indican que la probabilidad de que la tutela se niegue cuando el caso se asigne a un juez se reduce en un 32 por ciento.
Juliana Londoño-Vélez, coautora de la investigación. Foto:Archivo privado
Estos datos se vuelven más sorprendentes para resaltar que este comportamiento en los rechazos de la tutela para acceder a una vive en la que las decisiones negativas predominan por los jueces en comparación con los jueces, se refiere a los datos de Medellín. El investigador explicó que el comportamiento en otros municipios del área metropolitana del valle de Aburrá cambia; La brecha en Envigado, Bello e Itagüí son 30 puntos porcentuales.
El panorama es completamente diferente en Bogotá y Cali. En el capital, la diferencia de rechazos entre jueces y jueces es baja, mientras que en Cali la diferencia es de 10 puntos porcentuales.
Londoño aclaró que es necesario extraer los efectos causales de los datos recopilados porque la distribución de la tutela a los jueces se realiza al azar. En ese sentido, El investigador enfatizó que casi dos de cada tres tutores evaluadas por un juez terminan rechazadas.
Efectos causales de los rechazos a los tuteles
El economista explicó que con su colega Profundizaron en detalles para comprender qué está detrás de estos resultados.aclarando con la base que No fueron diferencias por la experiencia de los jueces.Por ejemplo.
«No somos los únicos investigadores que han demostrado que existen diferentes actitudes en casos de género. Una forma de interpretar los resultados es que muestra una de las implicaciones que tiene una mayor representación femenina en el poder judicial. Cuando una mujer tiene un poder judicial que es una jueza, literalmente está salvando la vida de las mujeres y las condiciones económicas de su familia, incluidos los niños ”,”. El profesor de la Universidad de California señaló en Los Ángeles.
Además, Hay una subregistra aún más llamativa a este respecto. Causas definidas establecen que es válido acceder a un IVE Cuando el embarazo es el producto de un delito sexual; Cuando hay una malformación en el feto que la hace incompatible con la vida o cuando el embarazo representa un riesgo por la calidad de vida o la salud de las mujeres.Comprender que la definición de salud no es ausencia de enfermedad, sino satisfacción del bienestar social completo a nivel físico, mental, social y emocional. «Es una cláusula muy amplia, si el embarazo genera ansiedad o depresión es una razón suficiente para acceder legalmente al aborto«, Explica Londoño.
Cuando una mujer tiene un poder judicial que es una jueza, literalmente está salvando la vida de las mujeres y las condiciones económicas de su familia, incluidos los niños.
Juliana Londoño-VélezEconomista, maestro e investigador.
En ese sentido, como lo reveló la investigación, Las mujeres a las que se les niega el acceso a un IVE tiene un 62 por ciento más de probabilidades de sufrir enfermedades crónicas.
El punto es que, incluso cuando se presentan en los tuteles Las mujeres argumentaron que su vida o salud estaban en riesgo o que el feto tenía malformaciones incompatibles con la vida, el número de rechazos por parte de los jueces no varió. Por otro lado, Hubo una variación cuando las mujeres argumentaron que eran víctimas de delitos sexuales.
En estos casos, que representan el cuatro por ciento de todas las tutores (800) La brecha de género con respecto a las decisiones de jueces y jueces aumentó en un 40 por ciento, el doble de la base se registró.
El comportamiento del rechazo de la tutela para IVE indica que es más probable que un juez sea rechazado. Foto:Istock.
«Es mucho más probable que un juez rechaza una tutela para acceder a un producto de aborto de una violación «Dijo Londoño Vélez.
Por otro lado, el investigador entregó cuatro puntos clave que derivaron del estudio, específicamente, Se rechazan las consecuencias directas en la vida de las mujeres después del acceso a un IVE.
Restringir que el Ive induce más a dar a luz que al aborto ilegal
«Cuando se niega un aborto deseado a una mujer, la probabilidad de dar a luz en los próximos nueve meses aumenta en 31 puntos porcentuales; Muchas veces se cree que la restricción de abortos legales no cambia la tasa abortiva, Los envía a la ilegalidad, pero no es cierto. Para muchas mujeres, cuando se le niega el aborto legal para dar a luz «Juliana Londoño dijo.
La figura precisa que respalda lo que explica el economista indica que A las mujeres a las que se les niega el acceso al aborto legal tiene un 106 por ciento más de probabilidades de dar a luz.
La probabilidad de dar a luz después del rechazo de una tutela para IVE es del 106 por ciento. Foto:Istock
En esa línea, el economista agregó: «Muchas mujeres toman asuntos en sus propias manos y se someten a procedimientos para interrumpir los embarazos no deseados. Pueden ser muy inseguros, especialmente si estás más allá de la semana diez. En estos casos son quirúrgicos, inseguros e incluso letales. Cruzando con los registros de la muerte del país, la probabilidad de morir cuando se le niega una tutela para acceder al aborto en 2.5 puntos porcentuales. Precisamente, 161 por ciento.
Londoño explicó que según los registros, Las mujeres mueren sin dar a luz, y las causas más comunes son la septicemia e infecciones derivadas de estos procesos.
Para esta investigación, los economistas no se detuvieron en el registro de tutela rechazado y sus causas, También estudiaron los efectos directamente relacionados.
Vida después del rechazo de la tutela de ive
“Seguimos la pista de las mujeres que sobreviven. En promedio, seis años después de la negación, la vida de la mujer cambió. Es menos probable que se case, mayor que el divorcio y más de ser madre soltera (212 por ciento). Es decir, esto no genera matrimonios sólidos, por el contrario, conduce a la descomposición del hogar y la probabilidad de que la mujer sea una madre soltera para aumentar; Estas mujeres tienden a tener menos probabilidades de terminar sus estudios (43 por ciento menos)Esto afecta su capital humano ”, dijo el investigador.
Londoño agregó que, al no poder terminar los estudios, La posibilidad de una mujer también es difícil de acceder a la fuerza laboral (la probabilidad disminuye en un 63 por ciento)que a su vez lo hace que se quede en casa haciendo casa o informando que no tiene actividad económica.
«La entrada de la casa cae porque la mujer no se acumula. Por lo tanto, la probabilidad de que el hogar sea pobre aumenta cuando el derecho al aborto se niega», dijo Londoño, quien también lo aseguró, Esta sucesión de efectos causales hace que la mujer termine dependiendo del estado con los subsidios y como parte del régimen de salud.
Cuando niega el derecho al aborto legal, no solo afecta la vida, la salud y el pozo económico de las mujeres, sino del entorno familiar.
Juliana Londoño-VélezEconomista, maestro e investigador.
Finalmente, los investigadores encontraron que El único afectado Para el rechazo del acceso de la ive No son mujeres, sino también niños preexistentes y sus familias. “Una de cada cinco mujeres que ya eran madre, seguimos a esos hijos mayores, Vimos que también sufren en casas uniparentales, donde cae el ingreso, las posibilidades de vivir en la pobreza (extrema o moderada) aumentan en un 47 por ciento, Y estos niños como resultado del rechazo de la tutela tienen menos probabilidades de asistir a la escuela y es más probable que funcionen; precisamente, La probabilidad de escolarizar aumenta en un 34 por ciento. Significa que cuando niega el derecho al aborto legal, no solo afecta la vida, la salud y el bien económico de las mujeres, sino del entorno familiar «El economista y el maestro sentenciado.
Juliana Londoño concluyó destacando los resultados obtenidos, mientras que son importantes en el marco de las preguntas y contratiempos en los derechos reproductivos de las mujeres porque demuestran Las verdaderas implicaciones del rechazo del acceso al aborto legal en estas vidas.
Nicolás Tamayo Escalante
Periodista de la nación, en Medellín.
Otras noticias:
Miguel Uribe Turbay fue víctima de un ataque en Bogotá Foto:
