Editorial EJE 21
Bogotá, 29 de marzo de 2026 – EJE 21. El debate político en Colombia sumó un nuevo elemento conflictivo luego del expresidente Álvaro Uribe Vélez reaccionó fuertemente a las acusaciones del senador y el candidato presidencial Iván Cepedaquien en recientes intervenciones públicas ha afirmado que existe un supuesto vínculo entre los ámbitos políticos y las operaciones militares en Medellín.
En un mensaje que circuló en las redes sociales, Uribe rechazó las acusaciones y cuestionó la credibilidad de Cepeda, a quien responsabilizó de impulsar las acusaciones, que según él han sido utilizadas para justificar ataques en su contra. En el mismo comunicado, el expresidente hizo acusaciones directas, acusando al senador de actuar a favor de organizaciones ilegales y de contribuir a la impunidad.
En sus declaraciones, Uribe vinculó a Cepeda con la guerrilla opositora conocida como Nueva Marquetaliapara asegurarse de que había asumido alguna responsabilidad en acontecimientos como la fuga de ex comandantes rebeldes, incluidos Iván Márquez y Jesús Santrich. También cuestionó su candidatura presidencial y pidió a la ciudadanía no apoyar su candidatura.
Las declaraciones se producen luego de que Cepeda reiterara públicamente sus críticas al narcotráfico y al fenómeno de la tregua en Antioquia, exigiendo esclarecimiento de responsabilidad política. El senador ha mantenido su postura y ha afirmado que no se retractará de sus declaraciones.
La comunicación ha provocado reacciones en distintos sectores de la esfera política. De Centro para la DemocraciaComunidad cercana a Uribe, apoyó la respuesta del expresidente y cuestionó la credibilidad de las denuncias de Cepeda, calificándolas de infundadas. Su propuesta de profundizar la política de «paz absoluta» también fue criticada, ya que esta política no ha producido los resultados de seguridad esperados.
Por el contrario, los líderes en Un tratado histórico Rechazaron las acusaciones de Uribe, calificándolas de ataques personales infundados. Desde ese sector se defendió la agenda del candidato, centrada en la creación de una carta nacional destinada a abordar problemas estructurales como la desigualdad, la pobreza, la crisis del sistema de salud y la corrupción.
La disputa ha elevado el tono del debate político en un contexto preelectoral donde las discusiones sobre seguridad, conflicto armado y política de paz ocupan un lugar central. Los expertos advierten que este tipo de confrontación refleja una creciente polarización y el uso de los espacios públicos y digitales como espacios clave para las disputas políticas.
Mientras tanto, la situación sigue dividida entre quienes apoyan las denuncias del senador y quienes creen que carecen de pruebas, en un ambiente que permite una campaña electoral caracterizada por fuertes contrastes y debates de alto contenido político.
