Juez Jorge Enrique Ibáñez Najar, Presidente Tribunal Constitucionalen la presentación sobre la reforma previsional solicita a la Sala Plena declararla inexequible.
Ibáñez considera que no se han subsanado las deficiencias que provocaron su regreso a la Cámara de Representantes.
«La falencia se determinó atendiendo a que al declararse ilustración suficiente se violó la obligación de deliberación mínima y se violaron los lineamientos para el desarrollo de la discusión establecidos por la Junta Directiva al inicio de la sesión, impidiéndose así discutir a los representantes que aceptaron de buena fe tales parámetros», señala la presentación.
Nota recomendada: Armando Benedetti destaca el concepto de la Fiscalía General en el proceso de reforma previsional y se burla de sus opositores
El juez señala que la convocatoria al pleno para iniciar la discusión enumeró deficiencias.
«Desde la emisión del decreto de convocatoria hasta el inicio del pleno transcurrieron apenas cinco horas. Sólo pasaron cuatro horas desde la publicación de la convocatoria hasta el inicio de la sesión. Sin embargo, el artículo 138 de la Ley 5 de 1992 establece que la convocatoria de los congresistas al pleno y que debe hacerse secretamente en los plenos y en el ‘exprés’ secreto» fue interpretado por la práctica judicial como un período de al menos tres de días naturales que intentan garantizar que los representantes puedan prepararse adecuadamente para participar en el debate», explica Ibáñez.
También dice que son alrededor de las 9 p.m. La Secretaría de la Cámara confirmó la presencia de 68 representantes presentes en la sesión plenaria compuesta por 168 miembros, para lo cual se requiere una mayoría simple correspondiente a 85 miembros.
Luego de conocer los argumentos expuestos en la ponencia del juez Jorge Ibáñez, ministro del Interior, Armando Benedetticriticó esa posición y lo llamó «el líder de la oposición».
