En diferentes partes del mundo, la advertencia se repite que la reducción del nacimiento y la población envejecida representa una amenaza Desarrollo económico. En Colombia, la discusión no es una tasa de natalidad extraterrestre en 2023. Fueron 13,48 nacimientos por cada 1,000 habitantes, y la tasa de fertilidad actual apenas alcanza 1.1 niños De una mujer, muy por debajo del nivel de reemplazo de la población 2.1. Las cifras muestran que aproximadamente 453,901 nacimientos, lo que significa 12 por ciento menos que en 2023. Año y caída 31 por ciento en comparación con el año 2015.
Ante estos datos, algunos insisten en que el país será sentenciado a la «crisis demográfica» que pondría un sistema productivo y social en la verificación. Sin embargo, este enfoque contiene un falso dilema. Lo que realmente debería preocuparse no es dar a luz a menos hijos, sino que el modelo de desarrollo económico se basa en expandirse sin restricciones que entran en conflicto con el planeta sostenible.
Más residentes significa mayor presión sobre los ecosistemas frágiles como AmazonasSierra Nevada o moros. También implica más consumo de energía, desechos y la traza ambiental que el país no puede manejar. La reducción del número de nacimientos puede contribuir directamente a la reducción de la impresión de carbono, ya que la población más pequeña implica niveles más bajos de emisiones, consumo de recursos más controlado y una contribución significativa a la lucha contra el calentamiento global. En este sentido, el bajo nacimiento no es una amenaza, sino la oportunidad de reorganizar nuestras prioridades hacia las economías centradas en la innovación, la redistribución justa y el bienestar humano, en lugar de medir el progreso de los residentes y productos.
Un montón de trabajo en las últimas décadas ha permitido la normalización de la explotación de trabajo, el bajo salario y la incertidumbre, mientras que el crecimiento económicamente Se apoya en la eliminación intensiva de los recursos naturales. La sociedad con menos nacimientos puede ingresar a otra lógica, lo que garantiza sistemas para proteger a los adultos mayores y reconoce que el verdadero desarrollo radica en mejorar la calidad de vida y no multiplicar la población.
Este escenario también abre la inevitable necesidad, fortalecer la inversión social, la salud preventiva y la educación pública de calidad, especialmente en áreas remotas en las que los jóvenes enfrentan desigualdades históricas. Si Columbia logra expandir su red de hospitales y centros de salud, garantizar oportunidades educativas decentes y relevantes y la creación de condiciones que se devuelven a los jóvenes, el país puede romper con los ciclos de pobreza y la violencia. Menos nacimiento no significa menos futuro siempre que sepamos cómo invertir en aquellos que ya están aquí y mejorar sus condiciones de vida.
También me alegro por las mujeres y sus derechos, porque poco menos «oradores» que no descansaron en sus vidas para aumentar y amamantar en detrimento de sus sueños personales. La baja tasa de nacimiento abre los horizontes de la autonomía, la libertad y la realización, un cultivo con un mandato cultural que los ha limitado durante siglos a la reproducción y la víctima silenciosa.
Es hora de que el estado y la sociedad colombiana aprovechen esta realidad demográfica como una oportunidad, no como una amenaza. Deben deshacerse de las recetas cortas que quieran aumentar de nacimiento para todos los costos y unirse a la construcción del modelo social y económico que garantiza la dignidad, el capital y la sostenibilidad. La apuesta en un país que reduce su impronta de carbono, lo que contribuye al combinación de calentamiento global e inversión en el bienestar integral de sus habitantes es la mejor manera de preparar a Columbia para el mañana.
Al final, perderemos el disfrute de ver y jugar con nietos, pero tal vez la humanidad salva de tanta «abuela Kriao» y una carga insoportable demasiado grande.
Luis Emil Sanabria D
