El discurso del presidente colombiano Gustavo Petro en la Asamblea General de las Naciones Unidas desató una ola de reacciones después de sus duras críticas contra la política anti -fíderes de los Estados Unidos y el despliegue militar en las aguas del Caribe.
Durante su discurso, Petro dijo que las operaciones recientes contra botes en el Caribe son equivalentes a «matar al joven caribeño, posiblemente colombianos», comparándolos incluso con ataques en la tira de Gaza.
La respuesta de Washington fue rápida. Las altas fuentes diplomáticas describieron la posición del presidente como «decepcionante» y señalaron que Colombia todavía tiene enormes desafíos internos:
«Tiene derecho a tener sus opiniones y posición; pero cada país debe ver primero sus asuntos internos. En el caso de Colombia, la lucha anti -narcótica aún no se ha resuelto (…) Queremos más acción y palabras menos vacías», dijo un funcionario estadounidense en declaraciones exclusivas.
Según los Estados Unidos, la intervención de Petro no contribuye a un diálogo constructivo:
«Es decepcionante, no ha dado una solución. Sabemos cuál es el problema y queremos trabajar juntos. Nuestro compromiso es con el pueblo colombiano y con la región. Hay intereses y desafíos comunes que deben enfrentar juntos».
Con respecto a la comparación con Gaza, la fuente fue enfática:
«Todos sabemos que estas organizaciones narcorroristas son salvajes. En América Latina, muchos países ya han sufrido, incluida Colombia. Están matando a estos jóvenes. La Casa Blanca activó esta estrategia militar en el Caribe para tener resultados diferentes, y ya los hemos visto: hay menos barcos de drogas en la región».
La tensión diplomática se marca después de este cruce de declaraciones, mientras que ambos países reiteran la necesidad de cooperación en la lucha contra el tráfico de drogas, aunque con visiones cada vez más distantes sobre cómo enfrentarlo.
74
