Bogotá, 12 de agosto (Efe).-Los fiscales de Blustofan (Ministerio Público) en Colombia, que se solicitó el lunes ante el Tribunal de Justicia de Bogotá, retiró el fallo, que fue sentenciado por primera vez a 12 años en la prisión doméstica al ex presidente de Álvar Uribe (2002-2010) y reclamó una evaluación.
«Rezo con respeto por el Tribunal Penal de Bogotá (que) revocan el juicio del primer ejemplo emitido por el 44º Tribunal Penal en el Circuito con acción de conocimiento de Bogotá, en los asuntos que estaban sujetos a disputas», dice la apelación, firmada por el procurador Bladim.
Urribe, el fundador y líder del partido de aliento derecho del Centro Democrático, se convirtió en el 28 de julio, el primer ex presidente de Colombia condenado, después de Sandra Herredia, del 44.
El juicio de Heredia, que la defensa de Uribe ya ha anunciado que también apelará el próximo miércoles, argumenta que en el ‘juicio del siglo’ llamado se demostró que el presidente, a través de los prisioneros de Laque, retractó los vínculos alegados de Uribe con el paramilitarismo de ala derecho que luchó contra los guerreros izquierdos en el conflicto armado columinado.
Sin embargo, en la apelación del Ministro de Justicia, los medios de comunicación fueron distribuidos por los medios de comunicación en el acto, pero un representante del Ministerio Público establece que el fallo de la herencia carece de «evidencia vigorosa que engaña a la inocencia» y presenta «» evidencia «.
«Los errores en la gratitud de la prueba, principalmente un examen objetivo incorrecto de la misma, condujeron al uso inapropiado del nivel de decisión» contra Uribe, dice una de las resoluciones del recurso, 81 páginas.
Dudas legales
Según la tabla, no se propone que Uribe haya decidido que la cadena legal busque prisiones, como fue apoyada por el fiscal, que Heredia fue bienvenido.
«No hubo una duda razonable de que el ex presidente de Álvaro Uribe Vélez tenía el conocimiento exigible para rastrear la supuesta responsabilidad como la determinación de cada evento acusado. Primero, la frase no se ocupó de examinar este componente central en detalle para cada aspecto que se examinó ”, agregó.
Además, la apelación sugiere que algunas llamadas entre Uribe y Cadena, que fue aprobada por los jueces como evidencia en el proceso, se descartarán porque están protegidas por un secreto profesional entre un abogado y un cliente, como estaba protegido por la defensa del ex presidente.
Heredia otorgó a la defensa de Uribe un mandato hasta el 13 de agosto para presentar la apelación de su condena ante la sentencia de Bogotá.
Este caso comenzó en 2012, cuando el ex presidente apeló a la Corte Suprema por presunto tratamiento de testigos del diputado izquierdo, Iván Cepeda, quien en ese momento preparó una queja en el Senado contra él debido a su supuesta relación con un equipo.
Al contrario de lo que Uribe imaginó, el tribunal decidió no investigar a Cepeda y, en su lugar, le abrió una investigación por usar testigos para que no lo expresaran. Ete
