De España y, mientras Federico Gutiérrez era un candidato presidencial, en agosto de 2022, Andrey José Pinarete Galindo usó redes sociales, creyendo que sus acciones no tendrían trascendencia y Lanzó una amenaza de muerte contra el actual alcalde de Medellín.
Como se registra en el fallo emitido por el Cuarto Tribunal Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá el 12 de julio, Pinarete Galindo escribió al alcalde de la capital de Antioquia un mensaje, a través de su cuenta X (En ese momento Twitter) en el que se leyeron varios improperios, entre los cuales estaba la frase: «Deja tu cabeza llena de metralla. «
Federico Gutiérrez en debate presidencial. (2022) Foto:César Melgarjo
Leer también
Amenaza de muerte por Twitter
Según este Tribunal, el Bogotá de 42 años y quienes en ese momento vivían en la isla de Las Palmas de Gran Canaria, Tenía la intención de infundir miedo a Gutiérrez y ponerlo en cuenta de que quería terminar con su vida.
Siguiendo el mensaje recibido, ‘Fico’ extendió la evidencia a las autoridades para comenzar el proceso judicial Contra Pinarete, esto sucedió el 16 de agosto de 2022.
PieNarete residía en Las Palmas de Gran Canaria (España). Foto:Cortesía.
La audiencia preliminar de este proceso tuvo lugar el 18 de enero de 2023, ante el tribunal penal municipal con la función de control de garantíalo que hizo imputación al indicado como presunto autor del delito de amenazas contra los defensores de los derechos humanos y los servidores públicos.
En cuatro audiencias que se celebraron el año pasado, La oficina del Fiscal General buscó probar más allá de cualquier duda razonable que Pinarete Galindo fue responsable del crimen que fue acusado de su amenazado contra el entonces candidato presidencial.
De este modo, La entidad acusadora basó su caso en la evidencia testimonial y documental presentada por Gutiérrez, Quien dejó en claro que el indicado «pone su intención de causar la muerte».
Leer también
La evidencia y los testimonios contra el piñarete
Entre la evidencia presentada por Gutiérrez, Hubo uno que fue logrado por su equipo digital personal, quien logra Trace la dirección desde la cual el individuo había escrito el mensaje que dirigió a ‘FICO’.
«El recordatorio estaba en España, un país donde el acusado estaba y está actualmente Por lo tanto, no hay duda de que es el contribuyente de la acción, especialmente porque No se encontraron más perfiles asociados con ese nombre, la cuenta de Instagram y Facebook están asociados con su correo electrónico, que tienen dominio en Colombia y España, Donde dedujo que él es el autor del ataque contra la autonomía individual del Dr. Federico Gutiérrez Zuluaga «, dice el argumento presentado por la oficina del fiscal y citado por el tribunal.
Este argumento fue secundado por la defensa del actual alcalde de Medellín, que También solicitó que se emita una decisión de condena «en la que se deja un precedente y envíe un mensaje histórico a la sociedad, alrededor del respeto que merece la función adecuada y el uso de las redes sociales. «
Andrey José Pinarete Galindo. Foto:Tiempo.
Durante el proceso, otra de las pruebas clave presentadas por la oficina del fiscal Fue el testimonio del ex socio sentimental de Piñoetete, Adriana del Pilar Chávezquien en el momento de los eventos estaba en Villavicencio y Aprendió porque la hija que tiene con el hombre le dijo.
La mujer colocó a Piñaete en el sitio de origen del mensaje. y «reconoció que el perfil era de eso, que incluso había fotos de la familia y que Tan pronto como fue alertado sobre lo que sucedió, privatizó las redes sociales«Dijo el delegado de la oficina del Fiscal General.
Incluso, como lo menciona la oficina del fiscal, La mujer habría denunciado criminalmente a Piñaete previamente por violencia doméstica, que enfatizó el carácter del comportamiento del individuo indicado.
Por otro lado, el delegado de la oficina del abogado asignado al caso aludido a La razón de la amenaza que recibió Gutiérrez fue su actividad política. Y que el único propósito con el que Piinarete dirigió el mensaje amenazante Fue para causar daños a su vida e integridad personal a la víctima. En ese sentido, este delegado dijo que Hubo evidencia suficiente para «comprender el primer presupuesto exigido por el legislador para emitir una decisión adversa a los intereses del proceso».
Leer también
Defensa de Piinarete
El agente de Piñaete, en un esfuerzo que su cliente fue absuelto, Señaló que la actividad de investigación en torno a la red social del hombre era incipiente y que esto no permitía completar las hipótesis legales objetivas.
Además, la defensa también Mientras tanto, pidió que el testimonio de Adriana del Pilar Chávez fuera excluido: «El testimonio del antiguo socio sentimental del caso es referencia y que está plagada de un estado de ánimo de represalia Para la situación de violencia doméstica que experimentó, porque lo único que era correcto es que está en las Islas Canarias. «
Finalmente, la defensa argumentó que El objetivo de Pinarete no era otro que ‘intimidar’ Gutiérrez, Sin embargo, en ese sentido, el juez del caso desestimó esta premisa.
Declaración emitida por el Cuarto Tribunal Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá. Foto:Tiempo.
«Si la tarea de los procesados se hubiera dirigido a la intimidación del líder político, no habría usado términos como estos: ‘… poner un indumile es poco mejor alrededor de 15, dejando su cabeza llena de metralla (sic)’ » ‘No era indispensable; De tal manera, que se puede pronunciar, de acuerdo con las circunstancias específicas del caso, que Deliberadamente causó alarma y ansiedad, por lo tanto, como la fiscalía señaló a la oficina del fiscal, un agente víctima y un ministerio público, cada uno de los elementos del tipo criminal está configurado «Leer en el fallo emitido por el juez.
De esta manera, la togada consideró que el entonces indicado incurrió en una conducta ilegal con pleno conocimiento e intención de atacar la ley penal, que, a su vez, La llevó a condenar a Andrey José Pinarete Galindo a una penalización de 75 meses en la cárcel (6 años y 3 meses) y una multa de 30 salarios mínimos (alrededor de 43 millones de pesos).
Nicolás Tamayo Escalante
Periodista de la nación, en Medellín.
Otras noticias:
Maxi, el perro que murió en el baúl de un autobús. Foto:
