Lo más probable es que en nuestro entorno sea que la mayoría de la gente no escuchó Primer ministro danés, Holandés cualquiera finlandésY saber un poco que es Canciller alemán o Primer ministro inglés. Sin embargo, sabrán fácilmente quién Trump, Putin, Petro, Milei, Maduro, Jinping e incluso Erdogan y Orbán. Además del hecho de que los líderes de países poderosos son conocidos por su influencia global y su despliegue de medios, lo que implica, Colombia, Argentina, Venezuela, Turquía o Hungría comparten una visibilidad similar, principalmente debido a su comportamiento como líderes iluminados.
Trabajo anterior sin permanentemente en el centro del escenario. No causan títulos mundiales todos los días, no son escándalos estrellados, ni se declaran a los rescatistas. Lo más interesante es que están a cargo de las empresas con altos niveles de bienestar, baja corrupción, estructuras institucionales estables y mayor confianza ciudadana. Con una gestión casi técnica, la política es un funcionamiento institucional sorprendente y central, no una épica personal.
Otros, por otro lado, lideran una parte importante de la humanidad que parece ser presas de un tipo Feudalismo mental. A diferencia del clásico sistema feudal de vasalla, trampa y juramento de lealtad a la junta, discutimos la necesidad de atraer el poder, aunque sus resultados son mediocres, con una ética y proyectos sospechosos que son más ruidos y transmisiones confrontantes. Los viejos enlaces de la vasala fueron mutados. Antes, el Señor feudal ofreció protección a cambio de obediencia; Hoy, nos persuade de los enemigos cercanos y ofrece un ahorro de almacenamiento, con promesas de redención, logrando la sumisión por la afiliación simbólica. Y la masa, se entrega, no por miedo al castigo, sino por miedo a estos enemigos figurativos. Nos identificamos con un maestro feudal moderno que guió por una necesidad innata de creer, una extraña comodidad de delegación del destino que parece más fuerte porque grita más fuerte, aunque grita mal.
El filósofo de Corea del Sur, Byung-Chul, explicó que el poder moderno no mordió la fuerza, pero instigó, imita en la promesa de libertad y hace que las personas sean autoacacias o independientes que no lo es. Es por eso que hoy no necesitan una dictadura que vivamos, es suficiente para la ilusión de elegir quién nos representa, aunque en realidad solo selecciona el que mejor confirma nuestra frustración.
Hace casi un siglo, José Ortega y Gasset advirtió cuando describió «Masa«Como ese tema que no quiere entender el mundo, sino para imponer su opinión incomprensible, a medida que se enamoran y se enamoran de la simplicidad.
Existe una relación directa entre la cultura política de la sociedad y el tipo de líder que produce. Donde la educación civil es pobre, donde la ética pública es frágil y donde los medios prefieren un escándalo para una explicación, con mayor probabilidad de que parezca un nuevo señor feudal que usa nuestras debilidades como vasales mentales; Su prioridad no es una gestión para lograr un beneficio común, pero para mantener a las autoridades, no es una llamada nacional, pero la polarización, no son resultados, sino tampoco emociones.
Como el feudalismo histórico prevaleció durante al menos dos siglos debido al avance de las instituciones, el mayor conocimiento general y mejor ciudadanía, este feudalismo mental también se desmantelará a largo plazo como pensamiento crítico en las mismas sociedades.
Pero en persona podríamos progresar más rápido y contribuir a los cambios estructurales necesarios. Algunas ideas para pensar:
- Liderazgo desmistificado: No necesitamos líderes, sino gerentes. El héroe épico debe ser reemplazado por una ética del oficial público. Debe ser visible para el que decide, no al que grita.
- Sistemas de privilegios que evitan la concentración de energíaAunque los ciudadanos preguntan. La democracia no consiste solo en votar, sino en la construcción de equilibrios que nos protegen incluso de sus propias pasiones.
- Rol de recompensas de los medios dedicarse más a explicar el proceso y menos para reforzar los personajes. La información no es emocionante: ayuda a comprender.
- Fomentar la cultura de consideración en lugar de la opinión reactiva. Aprende a disputar, cambia de opinión para escuchar. Si no cambiamos la forma en que pensamos juntos, continuaremos atrapados en su actual oscuridad política.
- Promover la épica del servicio y no poder ser. El líder que más transforma es el que ocupa mantas, pero el que hace las cosas que hacer y que las personas viven mejor sin conocer su nombre.
La solución masiva pasaría, por supuesto, por la educación. Educación que enseña críticamente, para hacer la ciudadanía, para la desconfianza del poder saludable. Educación que nos prepara para no repetir sin penetración, sino para considerar, construcción, demanda. Pero requiere la evolución necesaria de nuestra comprensión de lo que la educación significa un país próspero, no dejar solo a los maestros. Todos podríamos contribuir de ahora en adelante, y en el alcance de nuestro círculo de influencia, traducimos más rápido al desarrollo mental más necesario.
Podemos comenzar con cita Vasallismo Nombrado mental actual; Es necesario cuestionar, ver otros ojos Grotesco Political Show que pasamos todos los días para crear conciencia de que necesitamos desarrollar un pensamiento crítico. Tal vez, antes de usted más tarde, descubrimos que no eran esos líderes que nos enviaron, sino nuestra necesidad de tenerlos.
Rafael Fonseca Zarate
