Herramienta o enemigo? Está claro que la relación entre los IAS generativos y de Hollywood traerá mucha cola: fueron uno de los puntos clave de las solicitudes de actores y guionistas en las huelgas que paralizaron a Hollywood hace unos meses. Pero lejos de ser aliados circunstanciales, productores e inteligencias artificiales no se unen, sino todo lo contrario: por primera vez, dos Mayores de cine exige una empresa de IA.
Lo que solicita demanda. Es notorio porque es la primera vez que sucede, aunque posiblemente no será la última. La demanda acusa a la mediana edad de violar los derechos de autor de los demandantes, Disney y NBCuniversal, tanto directa como secundaria. Es decir, MidJourney está acusado de actuar sin actos de autorización reservados para el titular de los derechos y facilitar las herramientas para que otros lo hagan. Esta infracción ha ocurrido durante el proceso de entrenamiento de su modelo de IA y al mostrar imágenes generadas por la inteligencia artificial de los caracteres de derechos de autor.
El precedente de las huelgas. Curiosamente, ahora eres Mayores Se enfrentan a las compañías de IA que representan a la industria, pero también fue la IA la que causó la fractura de la industria hace dos años: la Unión de guionistas se enfrentó a la alianza de productores de cine y televisión en mayo de 2023 (los actores en julio) se unieron al conflicto, paralizando a Hollywood durante seis meses. El acuerdo que se alcanzó restringió significativamente el uso de la IA generativa: esto está prohibido para que los productores generen un script sin un guionista, o replique la imagen de un actor sin permiso, pero su uso está permitido como herramientas para los técnicos.
¿Qué puede y qué no? Los productores son claros ¿Qué quieres de las compañías de IA?: «La piratería es piratería, y el hecho de que la realice una compañía de IA no lo hace menos delincuente», dice el departamento legal de Disney. Choca así con una suposición de tecnología: que es legal entrenar máquinas con material protegido, bajo las reglas de Uso justo que en los Estados Unidos defiende, por ejemplo, a parodias. El resultado ingresa a un Tierra legal muy difusaY es por eso que el resultado de esta demanda es esencial para el futuro de la industria del entretenimiento: ¿deberían las imágenes de ChatGPT inspiradas en el trabajo de Gibli en cuenta con Hayao Miyazaki?
No son los primeros. Aunque esta acción es un punto y aparte del tamaño de los demandantes, ha habido otros anteriores (uno de los más sonados: el New York Times exigiendo a Microsoft y OpenAi): Este mapa actualizado detalla el 42 demandas actuales contra las compañías de IA. El que reúne más conflictos es MidJourney, que no pone limitaciones a su Indicaciones Si intenta hacer que ChatGPT haga una versión de una imagen de Darth Vader, por ejemplo, encontrará una advertencia de que la petición viola sus políticas de contenido. Midjourney, por otro lado, agrega Docenas de demandas de artistas y creadores para absorber e inspirar a sí mismos en su trabajo.
No hay espalda. Hay mucho en juego con esta demanda, hasta el punto de que si continúa puede significar el final de muchas compañías vinculadas a la IA, lo que podría tener que volver a sus modelos cero. Hollywood tendría una forma gratuita, por lo tanto, para generar nuevos ingresos a través de las licencias de sus propiedades, o crear empresas que usen «legales», dando lugar a productores construidos por completo en estos casos, como Asteria Film, La compañía de Natasha Lyonne y Bryn MooserEso solo tiene material oficial y pronto lanzará su primera película. Podemos estar, en ese sentido, en una era «salvaje» para el IAS, que tiene sus días contados antes de que comiencen a ser precedidos.
El idilio de Trump con el IAS. Sin embargo, este propósito puede tener un impedimento: las grandes corporaciones tecnológicas ya han tomado medidas para garantizar que tengan la ley de su lado. No solo la gran tecnología de CEO apoyó a Trump en su posesión presidencial: OpenAi, por ejemplo, envió un informe a la Casa Blanca En enero Defender que el uso de soltero material en la capacitación de sistemas de IA debería ser gratuito. Varias leyes sobre los derechos de autor se relajaron como un efecto inmediato, y luego llegó la avalancha de imágenes inspiradas en Ghibli generada por ChatGPT.
No estamos viendo un choque entre rivales débiles, precisamente: ambas partes tienen mucho que ganar e invertirán millones para que la demanda se resuelva a su favor.
El futuro de esta guerra. Este conflicto acaba de comenzar. Disney y Universal (dependiendo de cuánto tiempo y exitoso esta demanda) vayan detrás de otras compañías: han comenzado a mitad de junio, posiblemente porque es el más débil. Pero, si es para lo que sea, MidJourney o quien continúe ganando la demanda y tiene una forma gratuita de generar imágenes bajo derechos de autor, lo estaremos antes Una revolución total: Los estudios, como los hemos conocido hasta ahora, podrían abandonar su papel de guardianes de las franquicias y los personajes y cualquiera podría generar su propio material de contenido con licencia.
El nuevo papel de los estudios. Los estudios simplemente serían licencias de propiedad. Es un giro dramático, pero no completamente irreal. Después de todo, es lo que ya están haciendo: explotar propiedades en parques de atracciones y producir secuelas infinitas y refritos continuos de las mismas imágenes, los mismos personajes y las mismas historias. Es posible que estemos dando los primeros pasos hacia la desintegración de Hollywood tal como la conocemos.
Encabezado | Disney
En | Sony parece decidido a abrazar la IA para reducir los costos en sus películas. Sus propios productores tienen dudas
